II SA/Go 359/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N.C. na decyzję Prezydent Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : zwrot opłaty za kartę pojazdu p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę UZASADNIENIE POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N.C. na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Go 359/07 UZASADNIENIE Pismem datowanym na dzień 26 marca 2007 r. N.C. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu marki [...] o nr rej. [...] (nr karty pojazdu [...]). Postanowieniem z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., nr 98, poz. 1071, ze zmianami), stwierdziło niedopuszczalność odwołania z uwagi na brak wydania decyzji administracyjnej w sprawie oraz postanowiło, iż odwołanie N.C. należy potraktować jako skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego. W związku z powyższym Kolegium przekazało przedmiotową sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim celem rozpatrzenia według właściwości. Zaznaczyć w tym miejscu należy, że poddanie kontroli tutejszego Sądu odmowy zwrotu przez Prezydenta Miasta opłaty za kartę pojazdu wynika z dyspozycji przepisu art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami), zgodnie z którym sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na inne niż określone w pkt 1-3 przepisu art. 3 § 2 ww. ustawy akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego od skargi wpisu. Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl dyspozycji art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k.7). Wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu przez pocztę - do rąk dorosłego domownika - w dniu 24 maja 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10). Wezwanie Sądu pozostało bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 31 maja 2007 r. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.