II K 1390/22

<p> Sygn. akt II K 1390/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 11 czerwca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik</p> <p>w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu <span class="anon-block">P. M. (1)</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 24.10.2023r. 5.12.2023r. 19.01.2024r. 1.02.2024r. 21.03.2024r. 21.05.2024r. 6.06.2024 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. M. (2)</span> </strong>, syna <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">S.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>1. w okresie od nieustalonego dnia lipca 2021 roku do 28 maja 2022 roku w <span class="anon-block">T.</span> gminy <span class="anon-block">Ż.</span>, znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoim ojcem <span class="anon-block">H. M.</span> w ten sposób, że wszczynał awantury domowe bez racjonalnego powodu, w trakcie których znieważał go słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, poniżał, ponadto w dniu 28 maja 2022 roku dopuścił się naruszenia czynności narządów jego ciała w ten sposób, że w trakcie awantury uderzył go z pięści w twarz a następnie popychał uderzając nim o ścianę i drzwi powodując u niego obrażenia ciała w postaci: podbiegnięcia krwawego wargi dolnej o wymiarach 2 x 1 cm po stronie prawej oraz przedsionka jamy ustnej na wysokości dolnych siekaczy, podbiegnięcia krwawego przedniej jednej trzeciej górnej powierzchni ramienia prawego, sinawe o wymiarach 4x1 cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni,</p> <p>tj. o czyn określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </p> <p>2. w dniu 30 lipca 2022 roku w <span class="anon-block">T.</span> gminy <span class="anon-block">Ż.</span>, dopuścił się naruszenia czynności narządów jego ciała swojej siostry <span class="anon-block">K. B.</span> w ten sposób, że w trakcie awantury uderzył ją z pięści w klatkę piersiową w wyniku, którego pokrzywdzona przewróciła się na plecy w wyniku czego spowodował u niej obrażenia ciała w postaci: na ramieniu prawym sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x2 cm, 1x1,5 cm i 5x5 cm, przy mostkowo po lewej na przedniej powierzchni klatki piersiowej sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x6 cm na przedramieniu lewym, sinawe słabo widoczne podbiegnięcia krwawe o wymiarach 1x1 cm i 2x1 cm, w okolicy talerza biodrowego prawego w linii pachowej przedniej sinawo - fioletowawe podbiegniecie krwawe o wymiarach 3x3cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni,</p> <p>tj. o czyn określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> </p> <p>1. oskarżonego <span class="anon-block">P. M. (2)</span> w miejsce zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w ramach ciągu przestępstw w:</p> <p>- dniu 28 maja 2022 roku w miejscowości <span class="anon-block">T.</span>, gmina <span class="anon-block">Ż.</span> dopuścił się naruszenia czynności narządów ciała zamieszkującego wspólnie z nim swojego ojca <span class="anon-block">H. M.</span> w ten sposób, że w trakcie awantury uderzył go z pięści w twarz a następnie popychał uderzając nim o ścianę i drzwi powodując u niego obrażenia ciała w postaci: podbiegnięcia krwawego wargi dolnej o wymiarach 2 x 1 cm po stronie prawej oraz przedsionka jamy ustnej na wysokości dolnych siekaczy, podbiegnięcia krwawego przedniej jednej trzeciej górnej powierzchni ramienia prawego, sinawe o wymiarach 4x1 cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. czynu wypełniającego znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> </p> <p>- w dniu 30 lipca 2022 roku w <span class="anon-block">T.</span> gminy <span class="anon-block">Ż.</span>, dopuścił się naruszenia czynności narządów ciała swojej siostry <span class="anon-block">K. B.</span> w ten sposób, że w trakcie awantury uderzył ją z pięści w klatkę piersiową w wyniku, którego pokrzywdzona przewróciła się na plecy w wyniku czego spowodował u niej obrażenia ciała w postaci: na ramieniu prawym sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x2 cm, 1x1,5 cm i 5x5 cm, przy mostkowo po lewej na przedniej powierzchni klatki piersiowej sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x6 cm na przedramieniu lewym, sinawe słabo widoczne podbiegnięcia krwawe o wymiarach 1x1 cm i 2x1 cm, w okolicy talerza biodrowego prawego w linii pachowej przedniej sinawo - fioletowawe podbiegniecie krwawe o wymiarach 3x3cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. czynu wypełniającego znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> i za te czyny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 §1 k.k.</a> wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,</p> <p>2. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 4)">art. 41a § 1 i 4 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. M.</span> na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów oraz kontaktowania się z nim na okres 2 (dwóch) lat,</p> <p>3. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. M.</span> kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia,</p> <p>4. zasądza od Skarby Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. K.</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,04 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt pięć 4/100) złotych w tym należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów za udzieloną oskarżycielowi posiłkowemu pomocy prawnej z urzędu,</p> <p>5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,28 (trzy tysiące cztery 28/100) złotych tytułem kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="24"/> <col width="9"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="16"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1390/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. M. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>oskarżonego <span class="anon-block">P. M. (2)</span> w miejsce zarzucanych mu czynów uznano za winnego tego, że w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w ramach ciągu przestępstw w dniu :</p> <p>- 28 maja 2022 roku w miejscowości <span class="anon-block">T.</span>, gmina <span class="anon-block">Ż.</span> dopuścił się naruszenia czynności narządów ciała zamieszkującego wspólnie z nim swojego ojca <span class="anon-block">H. M.</span> w ten sposób, że w trakcie awantury uderzył go z pięści w twarz a następnie popychał uderzając nim o ścianę i drzwi powodując u niego obrażenia ciała w postaci: podbiegnięcia krwawego wargi dolnej o wymiarach 2 x 1 cm po stronie prawej oraz przedsionka jamy ustnej na wysokości dolnych siekaczy, podbiegnięcia krwawego przedniej jednej trzeciej górnej powierzchni ramienia prawego, sinawe o wymiarach 4x1 cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. czynu wypełniającego znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> </p> <p>- w dniu 30 lipca 2022 roku w <span class="anon-block">T.</span> gminy <span class="anon-block">Ż.</span>, dopuścił się naruszenia czynności narządów ciała swojej siostry <span class="anon-block">K. B.</span> w ten sposób, że w trakcie awantury uderzył ją z pięści w klatkę piersiową w wyniku, którego pokrzywdzona przewróciła się na plecy w wyniku czego spowodował u niej obrażenia ciała w postaci: na ramieniu prawym sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x2 cm, 1x1,5 cm i 5x5 cm, przy mostkowo po lewej na przedniej powierzchni klatki piersiowej sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x6 cm na przedramieniu lewym, sinawe słabo widoczne podbiegnięcia krwawe o wymiarach 1x1 cm i 2x1 cm, w okolicy talerza biodrowego prawego w linii pachowej przedniej sinawo - fioletowawe podbiegniecie krwawe o wymiarach 3x3cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. czynu wypełniającego znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="11"> <p> W miejscowości <span class="anon-block">T.</span>, gmina <span class="anon-block">Ż.</span> w domu jednorodzinnym zamieszkiwał <span class="anon-block">H. M.</span> wspólnie m.in. ze swoim synem <span class="anon-block">P. M. (2)</span> i swoją byłą żoną <span class="anon-block">S. M.</span>. Gospodarstwo rolne z domem zostało w drodze darowizny w formie aktu notarialnego przekazane oskarżonemu <span class="anon-block">P. M. (2)</span> z jednoczesnym prawem dożywocia dla <span class="anon-block">H. M.</span>. Pokrzywdzony posiadał zagwarantowaną służebność mieszkania polegającą na prawie korzystania z jednego pokoju, współkorzystania z kuchni i łazienki wraz z ogrzewaniem i oświetleniem, prawem nieograniczonego czerpania wody, prawie swobodnego poruszania się po całej nieruchomości, przyjmowania gości z jednoczesnym obowiązkiem syna do bezpłatnej i dożywotniej opieki nad pokrzywdzonym i jego żoną.</p> <p> Ze względu na fakt wspólnego zamieszkiwania ojca z synem dochodziło między nimi do różnych nieporozumień wynikających z realizowania uprawnień właścicielskich przez oskarżonego i wynikających z umowy dożywocia przez pokrzywdzonego.</p> <p> W dniu 28 maja 2022 roku na terenie posesji w <span class="anon-block">T.</span> oskarżony <span class="anon-block">P. M. (2)</span> skierował wobec pokrzywdzonego zarzut, że przebywał w jego pokoju, gdyż usłyszał trzaśnięcie drzwiami. Pokrzywdzony zaprzeczył, wskazując na przeciąg spowodowany otwartym oknem. Wtedy <span class="anon-block">P. M. (2)</span> do uderzył go z pięści w twarz a następnie popychał uderzając nim o ścianę i drzwi.</p> <p> Pokrzywdzony <span class="anon-block">H. M.</span> zadzwonił na numer alarmowy 112 i niebawem przybyli funkcjonariusze Policji, którzy stwierdzili obrażenia ciała i pouczyli o możliwości zrobieniu obdukcji i następnie zgłoszeniu sprawy na Policję. Z interwencji sporządzono notatkę urzędową (k. 223).</p> <p> Następnie pokrzywdzony udał się do w swojej kuzynki <span class="anon-block">E. B.</span> zamieszkującej w <span class="anon-block">T.</span>, która stwierdzając widoczne obrażenia ciała a nadto skargi na ból po prawej stronie ciała, poleciła mu udać się na pogotowie.</p> <p> W wyniku pobytu w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> w dniu 28 maja 2022r, stwierdzono u pokrzywdzonego: stłuczenie wargi dolnej, niewielki krwiak przedsionka jamy ustnej, w rzucie poniżej wargi dolnej, stłuczenie klatki piersiowej, stłuczenie biodra prawego.</p> <p> Według opinii biegłego sądowego powyższe spowodowały obrażenia ciała <span class="anon-block">H. M.</span> w postaci: podbiegnięcia krwawego wargi dolnej o wymiarach 2 x 1 cm po stronie prawej oraz przedsionka jamy ustnej na wysokości dolnych siekaczy, podbiegnięcia krwawego przedniej jednej trzeciej górnej powierzchni ramienia prawego, sinawe o wymiarach 4x1 cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. czynu wypełniającego znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Zawiadomienie</p> </td> <td> <p>32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Akt notarialny</p> </td> <td> <p>60-68</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania pokrzywdzonego</p> <p> <span class="anon-block">H. M.</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">E. B.</span> </p> <p>Zawiadomienie</p> <p>Częściowo zeznania <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>Płyta z nagraniem</p> <p>Karta informacyjna leczenia szpitalnego</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. S. (1)</span>, notatka urzędowa z dnia 28 maja 2022r.</p> </td> <td> <p>179-180,</p> <p>9-10,</p> <p>53-54,</p> <p>58-59,</p> <p>97-98.</p> <p>180</p> <p>56-57</p> <p>75</p> <p>70-71</p> <p>98b</p> <p>77</p> <p>227</p> <p>223</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>Pismem z dnia 8 czerwca 2022 r. <span class="anon-block"> Zespół (...)</span> w <span class="anon-block">Ż.</span> zawiadomił Prokuraturę Rejonową w Kaliszu w zakresie podejrzenia popełnienia przestępstwa w formie fizycznego i psychicznego znęcania się przez <span class="anon-block">P. M. (2)</span> nad ojcem <span class="anon-block">H. M.</span>. Powyższe nastąpiło po wszczęciu procedury tzw. niebieskiej karty z powodu pogłębiającego się w rodzinie konfliktu i obawy o poczucie bezpieczeństwa wszystkich, wspólnie zamieszkujących członków rodziny</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zawiadomienie o przestępstwie</p> </td> <td> <p>80</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Załącznik do zawiadomienia w tym oświadczenia stron</p> </td> <td> <p>81-84</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> W dniu 30 lipca 2022r. <span class="anon-block">K. B.</span> udała się do swojego brata <span class="anon-block">P. M. (2)</span> po odbiór swojego samochodu. Podczas tego pobytu na posesji w <span class="anon-block">T.</span>, <span class="anon-block">K. B.</span> została uderzona przez <span class="anon-block">P. M. (2)</span> w ten sposób, że oskarżony podczas awantury uderzył ją pięścią w klatkę piersiową w okolice mostka i przewrócił ją na plecy.</p> <p>Spowodował tym obrażenia ciała w postaci na ramieniu prawym sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x2 cm, 1x1,5 cm i 5x5 cm, przy mostkowo po lewej na przedniej powierzchni klatki piersiowej sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x6 cm na przedramieniu lewym, sinawe słabo widoczne podbiegnięcia krwawe o wymiarach 1x1 cm i 2x1 cm, w okolicy talerza biodrowego prawego w linii pachowej przedniej sinawo - fioletowawe podbiegniecie krwawe o wymiarach 3x3cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. czynu wypełniającego znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> </p> <p>Według biegłego mechanizm powstania obrażeń może odpowiadać wersji podawanej przez poszkodowanego, tj. w następstwie uderzenia w klatkę piersiową narzędziem twardym, tępym/tępokrawędzistym, jak. np. pieść oraz silnego ściskania, szarpania za ramiona palcami napastnika.</p> <p>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo – lekarska</p> <p>Częściowo zeznania <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td> <p>94</p> <p>182</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">P. M. (2)</span> (<span class="anon-block">ur.(...)</span>) posiada wykształcenie średnie. Z zawodu jest rolnikiem. Właściciel gospodarstwa rolnego o powierzchni 8,58 ha z którego uzyskuje dochód około 4000 zł miesięcznie. Kawaler. Na utrzymaniu konkubina oraz dwie córki w tym jedna z ich związku a także matka. Nie karany sądownie</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wywiad środowiskowy kuratora sądowego</p> </td> <td> <p>144-146</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane osobowo -poznawcze podane przez oskarżonego do protokołu rozprawy</p> </td> <td> <p>178</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>184</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p> Wywiad środowiskowy</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument sporządzony przez kuratora sądowego oparty na własnej obserwacji i ustaleń a także opinii sąsiedzkiej.</p> <p>Nie były kwestionowany przez żadną z stron procesu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinie biegłego sądowego</p> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p> Opinie są jasne i pełne. Oparte na badaniu pokrzywdzonych a także w przypadku <span class="anon-block">H. M.</span> na wcześniej sporządzonej dokumentacji pochodzącej ze szpitalnego oddziału ratunkowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karty karne</p> <p>notatki urzędowe</p> </td> <td colspan="9"> <p>Powyższe dokumenty sporządzony przez uprawiony do tego podmiot w ramach przyznanych mu kompetencji. Nie był kwestionowany przez żadną z stron procesu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadków :</p> <p> <span class="anon-block">H. M.</span> </p> <p> <span class="anon-block">E. B.</span> </p> <p> <span class="anon-block">S. M.</span> </p> <p>częściowo</p> <p>zeznania <span class="anon-block">A. Z.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <span class="anon-block">H. M.</span> złożył wiarygodne i przekonywujące zeznania. Korespondują one z dowodem z zeznań <span class="anon-block">E. B.</span>, treścią opinii biegłego a także notatką urzędową z dnia 28 maja 2022r. sporządzoną przez świadka <span class="anon-block">P. S. (1)</span>. Ponadto pośrednio zdarzenie potwierdziła <span class="anon-block">M. L.</span> w swoich zeznaniach z postępowania przygotowawczego (k. 70 – 71) a także świadek <span class="anon-block">A. Z.</span> (k. 227v).</p> <p>Sąd uznał za wiarygodne zeznania tego świadka dotyczące zdarzenia z dnia 28 maja 2022r.gdyż są przekonywujące i korelują z zeznaniami <span class="anon-block">H. M.</span>, zaświadczeniem z Szpitalnego Oddziału Ratunkowego i opinią biegłego medyka sądowego. Świadek nie mógł posiadać szerszej wiedzy na temat innych szczegółów dotyczących zachowania poszczególnych członków rodziny stron konfliktu z powodu na swoje ograniczone kontakty z innymi członkami tej rodziny.</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. M.</span> oceniono jako niewiarygodne w zakresie w którym zaprzeczyła aby to oskarżony spowodowała obrażenia ciała swojej siostry <span class="anon-block">K. B.</span>, gdyż przeczy temu opinia biegłego sądowego potwierdzającego obrażenia ciała pokrzywdzonej.</p> <p>Odnośnie zdarzenia z dnia 28 maja 2002r. świadek potwierdził interwencje Policji, co koreluje z treścią policyjnej notatki urzędowej z tego dnia.</p> <p>Świadek będący funkcjonariuszem Policji potwierdził, że po założeniu procedury niebieskiej karty policja otrzymała zgłoszenie o zdarzeniu polegającym na tym, że oskarżony <span class="anon-block">P. M. (2)</span> popchnął pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. M.</span>. W rozmowie z funkcjonariuszami oskarżony oświadczył, że został do tego sprowokowany, bo ojciec mu ubliżał.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> <p> <span class="anon-block">P. M. (2)</span> </p> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p> <span class="anon-block">K. M.</span> </p> <p> <span class="anon-block">M. B.</span> </p> <p>Zeznania: <span class="anon-block">R. W.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">A. D.</span>.</p> </td> <td colspan="9"> <p>W złożonych wyjaśnieniach oskarżony <span class="anon-block">P. M. (2)</span> zaprzeczył aby spowodował obrażenia zarówno u swojego ojca jak i siostry. Zarzucił, że powodem oskarżenia jest zamiar odzyskania połowy darowanego mu gospodarstwa rolnego a także kolejna sprawa wobec jego ojca o pobicie sprzed dwóch lat. Ponadto oskarżony potwierdził awanturę z siostrą <span class="anon-block">K. B.</span> podczas którego uderzyła ona zarówno jego i jego konkubinę. Wyjaśnienia w tym zakresie są niewiarygodne w świetle sporządzonych opinii biegłego sądowego a także zeznań <span class="anon-block">H. M.</span>, <span class="anon-block">P. S. (2)</span> oraz notatki urzędowej z dnia 28.05.2022 r.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">A. M.</span> nie był bezpośrednim świadkiem zdarzeń a zeznania jej dotyczyły w przeważającej części dalszej przeszłości w których wskazywała na negatywne zachowania ojca <span class="anon-block">H. M.</span>. Nie posiadała wiedzy na temat pobicia <span class="anon-block">K. B.</span> ale zeznała, że to ona uderzyła <span class="anon-block">M.</span> w twarz.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">K. M.</span> nie posiadał istotnej wiedzy w zakresie czynów objętych aktem oskarżenia a jego zeznania dotyczyły okresu wcześniejszego. W zakresie formułowanych wobec niego zarzutów przez pokrzywdzonego zeznał jedynie, że trochę się pokłócił i poszarpał z ojcem.</p> <p>Świadek nie posiadał szczegółowej wiedzy na temat zdarzeń objętych zarzutem. Natomiast w negatywnym świetle opisał pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. M.</span>.</p> <p>Zeznania świadków policjantów miały charakter ogólnikowy. Potwierdziły zadawniony konflikt rodzinny, obecnie na tle majątkowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. M. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Przeprowadzone postepowanie dowodowe nie wykazało aby zachowanie oskarżonego <span class="anon-block">P. M. (2)</span> stanowiło występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> Przepis ten określa zachowanie polegające na fizycznym i psychicznym znęcaniu nad osoba najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy. Za powyższe ustawodawca przewidział karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.</p> <p>W literaturze przedmiotu (por. <span class="anon-block">A. G.</span>, komentarz do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> 2024r. do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207)">art. 207 k.k.</a> . rozdz. III. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207 pkt. 8)">pkt 8</a> opublik. w zb. <span class="anon-block">L.</span> wskazuje się, że o znęcaniu decydować będzie nie tylko obiektywna negatywna ocena zachowania sprawcy, lecz także jego specyficzne subiektywne nastawienie psychiczne, wyrażające się w zamiarze wyrządzania krzywd i powodowania cierpienia. Dosadnie pogląd ten wyjaśnił i uzasadnił Sąd Apelacyjny w Krakowie, który stwierdził, że do przyjęcia przestępczego znęcania się nie jest wystarczające wypowiadanie obelżywych czy ordynarnych słów, nie wystarcza też naruszanie nietykalności cielesnej, ograniczanie swobody osobistej itd. Są bowiem sytuacje, w których takie zachowania wynikają z wyzywającego zachowania się rzekomych ofiar, gdy ofiary odpowiadają czynami tego samego rodzaju. Są i takie przypadki, gdy owe zachowania spełniają znamiona stanu wyższej konieczności, są bowiem dyktowane dążeniem do ocalenia małżeństwa czy dobrem dzieci lub dobrem rzekomej ofiary albo jeszcze innymi dobrami ważniejszymi od wątpliwej godności ofiar nagannie się prowadzących. W takich sytuacjach nawet wypełnienie znamion przedmiotowych znęcania może nie wystarczać do przypisania popełnienia przestępstwa, brak będzie bowiem w nich złego zamiaru sprawcy, dążenia do wyrządzenia niezasłużonej dolegliwości ofierze, krzywdzenia z powodu posiadanej przewagi, zależności itp. W tych sytuacjach może być słuszne bądź to uniewinnienie oskarżonego, bądź stwierdzenie przestępstwa prywatnoskargowego i odstąpienie od wymierzenia kary (wyr. SA w Krakowie z 16.10.1997 r., II AKa 198/97, KZS 1997, Nr 11–12, poz. 49).</p> <p>Aczkolwiek zachowanie oskarżonego wobec swojego ojca było dalekie od poprawnego, to jednak brak podstaw do uznania, że stanowić ono może przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> Dochodziło między nimi do sprzeczek, nieprozumień w zakresie przysługujących im uprawnień które uległy zmianie na skutek przeniesienia własności nieruchomości na rzecz <span class="anon-block">P. M. (2)</span>. Dlatego tak jak trafnie zeznał świadek <span class="anon-block">A. Z.</span>, zarówno oskarżony jak i pokrzywdzony, mają trudne charaktery co odzwierciedla zebrany materiał dowodowy i co powodowało kłótnie między nimi. Natomiast nie może budzić wątpliwości okoliczność popełnienia czynów polegających na naruszeniu czynności narządów ciała trwający nie dłużej niż 7 dni, czyli czynów wypełniających znamiona z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> W sytuacji tej, jeżeli pokrzywdzonym jest osoba najbliższa zamieszkująca wspólnie ze sprawcą, ściganie następuje z urzędu. Ten sam tryb zastosował oskarżyciel kierując akt oskarżenia obejmujący czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> popełniony 30.07.2022r. składając dodatkowo oświadczenie na rozprawie w dniu 6.06.2024r. Zdaniem sądu okoliczność spowodowania powyższych obrażeń ciała zarówno u <span class="anon-block">H. M.</span> jak i <span class="anon-block">K. B.</span> nie może budzić wątpliwości. Nie sposób przyjąć aby obrażenia powyższe powstały w innych okolicznościach a w szczególności w drodze samouszkodzeń ciała. Oskarżony <span class="anon-block">P. M. (2)</span> działał z zamiarem umyślnym a jego zachowanie cechowało się znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Sąd uznał za stosowne zakwalifikowanie czynów w ramach ciągu przestępstw, co spowodowało korektę opisu czynu przypisanego i wskazanie w podstawie prawnej skazania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 §1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. M. (2)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="6"> <p> Wymierzając orzeczoną karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> wzięto pod uwagę zarówno dyrektywy w zakresie prewencji ogólnej jak i indywidualnej, stopień społecznej szkodliwości czynu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 200 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych. Kara ta jest adekwatna do znacznego stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oraz wystarczająca dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów zapobiegawczych i wychowawczych kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="6"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 4)">art. 41a § 1 i 4 k.k.</a> orzeczono wobec oskarżonego środek karny zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. M.</span> na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów oraz kontaktowania się z nim na okres 2 (dwóch) lat co podyktowane zostało z uwagi na wniosek pokrzywdzonego i użycie przemocy wobec osoby najbliższej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="6"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. M.</span> kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4-5</p> </td> <td colspan="11"> <p>Obciążenie oskarżonego kosztami sądowymi w tym wydatkami z tytułu ustanowienia dla oskarżyciela posiłkowego pełnomocnika wynikło z regulacji zawartej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 2)">art. 616 § 2 k.p.k.</a> Wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu ustalono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616 § 11/2;art. 616 § 11/2 pkt. 3)">§ 11. 2 pkt 3</a> w zw. z § 11. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz.1800; ze zm.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>