I SA/Gl 1283/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 21 września 2024 r. nr 2401-IOV4.4103.35.2024/PR UNP: 2401-24-191724 w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2019 roku postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 września 2024 r. K.S. (dalej: "skarżąca"), działając za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach opisane w sentencji niniejszego postanowienia. Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z 5 listopada 2024 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 30 października 2024 r., wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL skarżącej, złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa korespondencja została odebrana przez pełnomocnika skarżącej w dniu 21 listopada 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 13 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej nadesłał odpis pełnomocnictwa, podał wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie, a także podał numer NIP skarżącej. Korespondencja zawierająca częściowe uzupełnienie braków formalnych skargi została nadana w Urzędzie Pocztowym w K. w dniu 2 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie do treści art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie do treści art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 21 listopada 2024 r. Stąd też termin do uzupełnienia tych braków upływał z dniem 28 listopada 2024 r. Tymczasem pełnomocnik nadesłał odpis pełnomocnictwa, a także podał wartość przedmiotu zaskarżenia przy piśmie, które zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 2 grudnia 2024 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej nie wskazał numeru PESEL skarżącej. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.