I GZ 24/25

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 31 października 2024 r., sygn. akt I SPP/Bd 41/24 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 28 października 2020 r., nr 0401-IEE.711.214.2020.5 przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 31 października 2024 r., sygn. akt I SPP/Bd 41/24 odrzucił zażalenie J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Bd 41/24, którym to odrzucono wiosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, w sprawie ze skargi skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 8 października 2020 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, gdzie następnie zarządzeniem z dnia 17 września 2024 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez podpisanie zażalenia lub złożenie podpisanego odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin na uzupełnienie braków upływał wraz z dniem 14 września 2024 r. Zaś skarżąca uzupełniła braki w dniu 17 października 2024 r., co w konsekwencji obligowało Sąd pierwszej instancji do odrzucenia zażalenia z uwagi na uzupełnienie braków po terminie. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymagania dotyczące pism w postępowaniu sądowym zasadniczo zawarte są w rozdziale 1 działu III ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 178 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej nakazuje sądowi jej odrzucenie. Norma ta na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Z akt sprawy wynika, że skarżąca po wydaniu postanowienia Sądu pierwszej instancji z dnia 13 sierpnia 2024 r., złożyła zażalenie. Zgodzić się należy z Sądem pierwszej instancji, że z w sytuacji stwierdzenia braków formalnych, prawidłowo wezwano skarżącą do ich uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W konsekwencji za słuszne należało uznać stanowisko Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu złożonego zażalenia, bowiem skarżąca uzupełniła braki formalne po wymaganym terminie. Zaś nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu