II SA/Wr 649/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2023r., sygn. akt II SA/Wr 649/22 w ten sposób, że w miejsce błędnej formy zaskarżonego aktu określonej jako "decyzja" wpisać prawidłową formę "postanowienie". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W sentencji wyroku z 17.01.2023 r., sygn. akt II SA/Wr 649/22 omyłkowo oznaczono zaskarżony akt administracyjny, wpisując "decyzję", zamiast prawidłowo "postanowienie". Pod pojęciem oczywistej omyłki rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (postanowienie NSA z 19.10.2011 r. sygn. akt II OZ 974/11). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaistniała, ponieważ nie ulega wątpliwości i widoczne jest bez szczegółowej analizy sprawy, jak także między stronami niesporne, określenie zaskarżonego aktu administracyjnego. Zatem dostrzeżone błędy mają charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która winna ulec sprostowaniu. Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.