II SA/Ke 550/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. K. od decyzji Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] września 2024 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku postanawia: odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach sprzeciw od decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2024 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 17 października 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W treści zarządzenia, a także w pouczeniu (pkt 1) wskazano, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić w kasie Sądu (kasa czynna: w godz. Od 8:30 do 12:30) bądź na rachunek bankowy Sądu (konto NBP o/Kielce 51 1010 1238 0858 2122 3100 0000). Odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braku fiskalnego sprzeciwu doręczono skarżącemu 23 października 2024 r. Z nadesłanego przez skarżącego dowodu wpłaty wynika, że dnia 30 września 2024 r. dokonano wpłaty w kwocie 100 złotych na konto Urzędu Miasta w K. tytułem, cyt. "opłata skarbowa za skargę na decyzję WINB". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze - jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, zaś stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie do uzupełnienia stwierdzonego braku fiskalnego sprzeciwu, który upłynął z dniem 30 października 2024 r., skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu. Wpłaty dokonanej na niewłaściwy rachunek bankowy (Urzędu Miasta w K.) nie można uznać za uzupełnienie braku fiskalnego sprzeciwu wniesionego do tut. Sądu. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.