I SAB/Wa 251/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpoznania skarg i wniosków postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE D. J. (dalej jako "skarżący") w dniu 10 października 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem platformy ePuap, skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpoznania jego skarg i wniosków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 9 grudnia 2024 r. (k-25 akt sądowych), za pośrednictwem platformy ePuap, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 6 grudnia 2024 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie jego nr PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe nie zostało przez skarżącego odebrane i zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 23 grudnia 2024 r. w trybie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." (UPD k-29 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie zaś do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). W tym miejscu podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22 stwierdził, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Z art. 269 § 1 p.p.s.a. wynika ogólna moc wiążąca uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego dla wszystkich składów orzekających sądów administracyjnych. Nie znajdując podstaw do zainicjowania postępowania, które mogłoby skutecznie doprowadzić do zmiany stanowiska wyrażonego w przywołanej uchwale, Sąd w składzie orzekającym w tej sprawie przyjął, że jest związany tym stanowiskiem. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy zauważyć trzeba, że skarżący pismem z 9 grudnia 2024 r. zobowiązany został przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL. Wezwanie to nie zostało przez skarżącego odebrane, jednak zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 23 grudnia 2024 r. w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a. (UPD k-29 akt sądowych). Termin na wykonanie wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 30 grudnia 2024 r. Mimo tego skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał powyższego wezwania. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.