II SA/Bk 1106/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi A. B., M. M.- B., S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2014 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę A. B. i M. M.- B. , UZASADNIENIE Skarżący A. B., M.M.- B., S. J., reprezentowani przez radcę prawnego Ł. O.złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2014 r., Nr[...], wydaną w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarga jest datowana 21 października 2014 r., wpłynęła zaś do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę dnia 21 listopada 2014 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wskazano, że identyczną skargę w niniejszej sprawie- zarówno pod względem treści, jak i osób skarżących- wniesiono do organu w dniu 2 października 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym 30 września 2014 r.), a Kolegium odpowiedziało na nią pismem z dnia 24 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważy(, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, że decyzja organu odwoławczego, będąca przedmiotem skargi została doręczona A.B. i M. M.-B.za pośrednictwem ich pełnomocnika- radcy prawnego Ł. O. w dniu 15 września 2014 r., zaś S. J. prawidłowe doręczenie na ręce ustanowionego pełnomocnika radcy prawnego E. T.-O. nastąpiło 10 października 2014 r. (wcześniejsze doręczenie dnia 22 września 2014 r. dokonane zostało niewłaściwie, gdyż z pominięciem pełnomocnika). W świetle powyższego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi przez A. B. i M. M. upływał w dniu 15 października 2014 r., zaś przez S. J. w dniu 10 listopada 2014 r. Niniejsza skarga datowana jest 21 października 2014 r., wpłynęła zaś do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę dnia 21 listopada 2014 r. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że skarga S. J. została wniesiona w terminie. Natomiast skarga A. B. i M. M.-B. została złożona po terminie. Zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 15 września 2014 r., a skarga na przedmiotową decyzję została nadana pocztą dopiero w dniu 21 października 2014 r., a zatem po upływie 30 dni od dnia doręczenia pełnomocnikowi skarżących rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi upływał bowiem z dniem 15 października 2014 r. W konsekwencji skarga A. B.i M.M. B., jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 53 § 1 p.p.s.a.