II SA/Kr 1187/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 28 czerwca 2024 r., znak: PIW.CHZ.ADM.1.1733.2024 w sprawie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną B. J. UZASADNIENIE Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). Tylko podpis złożony pod skargą kasacyjną potwierdza, że w jego konstruowaniu brał udział uprawniony fachowy podmiot (M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. IX, Warszawa 2024, art. 175). Sformułowanie "skarga kasacyjna powinna być sporządzona" należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot (H. Knysiak-Sudyka [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, red. T. Woś, Warszawa 2016, art. 175). Postanowieniem z 15 listopada 2024 r. Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną (k. 16). Sąd pouczył skarżącą o przymusie adwokacko-radcowskim (k. 21, pkt 2). Skarżąca zaskarżyła to orzeczenie pismem pt. "skarga", które Sąd potraktował jako skargę kasacyjną (k. 26). Skoro skarga kasacyjna została opatrzona jedynie podpisem skarżącej, to należało ją odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 178 p.p.s.a.