II FZ 107/23

SENTENCJA Dnia 14 grudnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 306/23 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 8 lutego 2023 r., nr 1001-IOD-4.4100.12.2022.9.U24.BRG w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 27 czerwca 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 306/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę P. sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 8 lutego 2023 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 23 maja 2023 r. wezwano stronę Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1125 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie zostało odebrane 5 czerwca 2023 r. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej "P.p.s.a.") odrzucił skargę. W zażaleniu na powyższe postanowienie Spółka zarzuciła "szereg niezgodności polegający na złym wyliczeniu ilości i wartości i oparciu wyliczeń w decyzji o nieprawomocne decyzje w toku postępowań przed WSA". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę z powodu braku uiszczenia w terminie wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Bezspornym jest, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 23 maja 2023 r., wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym terminie i zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do niego, doręczono Skarżącej 5 czerwca 2023 r. (k. 23 akt). Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Brak uiszczenia wpisu od skargi w terminie wskazanym w prawidłowo doręczonym wezwaniu stanowił w tej sprawie przesłankę do odrzucenia skargi. Odnosząc się natomiast do podniesionej w zażalenia kwestii ustalonej kwoty wpisu, to na podstawie art. 218 P.p.s.a. przewodniczący może sprawdzić wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczoną w piśmie i zarządzić w tym celu dochodzenie. Tak też się stało w niniejszej sprawie (zarządzenie k. 8). Kontroli instancyjnej w tym przypadku może podlegać ustalona zarządzeniem przewodniczącego wysokość wpisu w trybie zażalenia w przedmiocie kosztów sądowych, o którym stanowi art. 217 § 1 P.p.s.a. Wymaga jednak podkreślenia, że przedmiotem rozpoznawanej sprawy jest kwestia nieuiszczenia wymaganego na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a. wpisu i prawidłowości wydania zaskarżonego orzeczenia o odrzuceniu skargi, a nie kwestia jego wysokości. W związku z tym uwagi dotyczące ustalonej wysokości wpisu nie stanowią przedmiotu rozpoznania w rozpatrywanej sprawie. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia