II FZ 557/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 25 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J., C. J., J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 1273/05 w przedmiocie uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi B. J., C. J., J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2007 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał skarżących B. J., C. J. i J. J. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od zażalenia z dnia 25 lipca 2007 r. pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącym w dniu 10 sierpnia 2007 r. Na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie domagając się uchylenia zarządzenia w całości, wydania zarządzenia zgodnie z obowiązującym prawem, potwierdzenia składu sędziowskiego wymienionego w zarządzeniu ze względu na brak podpisów. Skarżący zarzucili Sądowi I instancji wydanie zarządzenia niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wprowadzono zasadę, że wpis sądowy jest pobierany od pism, które wszczynają postępowanie przed sądami administracyjnymi obu instancji (art. 230 § 1 p.p.s.a.). W § 2 tego przepisu wymieniono m.in. jakiego rodzaju pisma mają taki charakter. Zaliczono do nich zażalenie (art. 194 p.p.s.a.). Nieuiszczenie wpisu od zażalenia uniemożliwia rozpoznanie zażalenia. Zaskarżone zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało wydane zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym. Uzasadniając zażalenie skarżący nie wskazali, który przepis prawa naruszył Sąd I instancji. Zarządzenie kwestionowane przez skarżących zostało podpisane przez Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie. Niezrozumiały jest więc zarzut braku podpisów. Wobec braku podstaw zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.