II SO/Wa 37/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. F. o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy p o s t a n a w i a: - umorzyć postępowanie - UZASADNIENIE W dniu [...] czerwca 2007 r. J. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "skarga na bezczynność" zawierające wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy w sprawie jego skargi z dnia [...] kwietnia 2007 r. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2007 r. utrzymującej w mocy decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej nr [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Oddziału [...] WAM w L. nr [...] z dnia [...] listopada 2003 r. w sprawie zwolnienia przez J. F. zajmowanej kwatery. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] lipca 2007 r. wezwał skarżącego do sprecyzowania, czy złożone pismo stanowi skargę na bezczynność organu administracji publicznej, czy też stanowi ono wniosek o wymierzenie grzywny temu organowi za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy. W zakreślonym terminie J. F. wykonał wezwanie Sądu i wskazał, iż cofa on swój wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 powołanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zatem w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje - zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy - postanowienie o umorzeniu postępowania. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.