I SA/Gl 1098/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi N. sp. j. w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 czerwca 2023 r. nr 2401-IOV2.4103.35-37.2023/MŚ UNP: 2401-23-143722 w przedmiocie ustalenie dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od marca 2018 r. do lipca 2019 r. oraz od września 2019 r. do marca 2021 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skargą z 20 lipca 2023 r. N. sp. j. w N.zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 29 czerwca 2023 r. nr 2401-IOV2.4103.35-37.2023/MŚ UNP: 2401-23-143722 w przedmiocie ustalenie dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od marca 2018 r. do lipca 2019 r. oraz od września 2019 r. do marca 2021 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 października 2023 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego złożonej skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę (np. oryginał odpisu KRS aktualnego na dzień podpisania skargi tj. 20 lipca 2023 r. lub oryginał pełnego odpisu KRS) ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." Powyższe dokumenty zastępuje również brany samodzielnie wydruk komputerowy zawierający pełne informacje o podmiocie, który umożliwia jego weryfikację z danymi zawartymi w Rejestrze (https://ems.ms.qov.pl/krs). Powyższe wezwania zostały przesłane 17 października 2023 r. na adres epuap strony skarżącej i wobec braku odbioru uznane za skutecznie doręczone z dniem 31 października 2023 r., zgodnie z art. 74a § 8 p.p.s.a. W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu 7 listopada 2023 r. strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Przepis ten nakłada zatem na stronę wszczynającą postępowanie w danej instancji w drodze skargi, skargi kasacyjnej lub skargi o wznowienie postępowania obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Niedochowanie zaś tego wymogu stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie art. 49 p.p.s.a. (zob. M. Niezgódka – Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 535). W myśl tego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Tak jest w przypadku, gdy pismem tym jest skarga, gdyż niewykonanie w terminie wezwania do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia. W rozpoznawanej sprawie skarga dotyczy decyzji w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług, a więc przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Należy zatem od tej skargi pobrać wpis stosunkowy. Z tego względu wezwano stronę skarżąca do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Podobnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. wynika, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem (vide: art. 29 powołanej wyżej ustawy). Zaznaczyć tu należy, że zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym [...] (art. 48 § 3 p.p.s.a.). Nie ulega natomiast wątpliwości, że brak dokumentu właściwie określającego sposób reprezentacji strony skarżącej stanowią braki formalne tej skargi, które uniemożliwiają nadanie jej biegu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Wezwania z 17 października 2023 r. przesłano na adres epuap strony skarżącej i uznane za skutecznie doręczone z dniem 31 października 2023 r. zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie 7 listopada 2023r. W związku z powyższym, że strona skarżąca została wezwana uzupełnienia braków formalnych skargi i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonała tych czynności, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.