II SAB/Ol 120/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 31 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. na bezczynność Wójta Gminy M. w udostępnieniu informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: 100 złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE C. W. (dalej zwana stroną, skarżącą) reprezentowana przez adwokata wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na bezczynność Wójta Gminy M. w udostępnieniu informacji publicznej. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 października 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i nadesłanie jej do Sądu. Poza tym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 października 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł również w terminie 7dni od dnia doręczenia wezwania. Wpis sądowy został uiszczony w dniu 23 października 2024 r. Pismem z dnia 23 października 2024 r. pełnomocnik w odpowiedzi na przesłane stanowisko organu oświadczył, że cofa skargę w całości i wnosi o zwrot uiszczonej opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżąca jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie na posiedzeniu niejawnym, o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia. Zawarte w punkcie 2 postanowienia orzeczenie o zwrocie skarżącej kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi znajduje swoje umocowanie prawne w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.