I SA/Go 3/25

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2025 r. sprawy ze skargi D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2022 roku oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE D. sp. z o.o. w likwidacji, reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżyła do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2022 roku oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 stycznia 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii) oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS (oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii). Ponadto, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 stycznia 2025 r., pełnomocnik wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 11.560 zł, z pouczeniem, że niewykonanie ww. zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona pełnomocnikowi skarżącej strony w dniu 16 stycznia 2025 r. (zpo - k. 36 akt sądowych). W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, a braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a.), skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z takich wymogów formalnych - podlegającym uzupełnieniu na wezwanie Sądu - jest wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze takiego dokumentu przed sądem (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Ponadto, w przypadku osób prawnych, strona zobowiązana jest wykazać, kto jest umocowany do reprezentowania tej osoby - zgodnie z art. 29 P.p.s.a. Nieuzupełnienie w terminie braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Niezależnie od powyższego, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się również wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 P.p.s.a.). Jednym z takich pism jest skarga. Jak wynika z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki został skutecznie wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego udzielonego mu do reprezentowania strony przed sądem oraz odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 11.560 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 16 stycznia 2025 r. Zatem siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upływał z dniem 23 stycznia 2025 r. W terminie tym nie uzupełniono braków skargi oraz nie uiszczono wpisu od skargi, co wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego (k. 37 akt sądowych). Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.