I SA/Wa 1395/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 19 kwietnia 2024 r. nr 236/P/2024 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej K. S. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE W dniu 17 maja 2024 r. K. S. (dalej: skarżąca) złożyła skargę na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału bądź jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej K. S. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego (na adres wskazany w skardze) w dniu 2 lipca 2024 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nadesłała notarialnie udzielone pełnomocnictwo uprawniające córkę do działania w jej imieniu m.in. przed sądami powszechnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024, poz. 935 - dalej ppsa), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Stosownie do treści art. 37 § 1 i art. 46 § 3 ppsa pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Niedochowanie wskazanych wymogów stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 ppsa) pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej – z uwagi na niedołączenie do skargi stosownego pełnomocnictwa – została wezwana do jego złożenia. Tymczasem w odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej przedłożyła notarialnie udzielone pełnomocnictwo jednakże uprawniające do działania w imieniu skarżącej m.in. przed sądami powszechnymi, a nie sądami administracyjnymi. Wobec tego należy uznać, że brak formalny skargi nie został prawidłowo usunięty, w konsekwencji skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa Sąd orzekł jak w punkcie I. postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (punkt II sentencji).