VII K 40/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 40/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 czerwca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Katarzyna Paliwoda</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w obecności Prokuratora Marcina Gajdamowicza i oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">A. M.</span> </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 16 maja i 19 czerwca 2024 r. w <span class="anon-block">K.</span> na rozprawie</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. M. (1)</span> s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z d. <span class="anon-block">H.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  w okresie od dnia 17 października 2022 r. do dnia 3 stycznia 2024 r. w <span class="anon-block">W.</span> pow. <span class="anon-block"> (...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, znęcał się psychicznie nad nieporadnym ze względu na wiek swoim synem 4-letnim <span class="anon-block">J. M. (1)</span>, w ten sposób, że uniemożliwiał w/w kontakt z matką oraz rodzeństwem, ukrywał przed członkami rodziny, odstąpił od zapewnienia w/w udziału w planowanych i niezbędnych badaniach lekarskich i zajęciach rehabilitacyjnych, uniemożliwiał kontakt z rówieśnikami,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1 a)">art. 207§1a kk</a>,</p> <p>II.  w okresie od dnia 2 listopada 2023 r. do dnia 3 stycznia 2024 r. w <span class="anon-block">W.</span> pow. <span class="anon-block"> (...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, mając ograniczone postanowieniem Sądu Okręgowego w Łomży I Wydziału Cywilnego z dnia 2 listopada 2023 r. sygn. IC 741/22 prawa rodzicielskie do prawa dowiadywania się o postępach w nauce i stanie zdrowia, przetrzymywał swojego syna 4-letniego <span class="anon-block">J. M. (1)</span> wbrew woli powołanej do opieki nad w/w matki <span class="anon-block">A. M.</span>, ukrywał w/w małoletniego i uniemożliwiał sprawowanie właściwej opieki nad małoletnim,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 211)">art. 211 kk</a> </p> <p>I.  Oskarżonego <span class="anon-block">M. M. (1)</span> uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.I;</p> <p>II.  W ramach czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt.II oskarżonego <span class="anon-block">M. M. (1)</span> uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 2 listopada 2023 r. do dnia 19 czerwca 2024r. w <span class="anon-block">W.</span> pow. <span class="anon-block"> (...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, mając ograniczone postanowieniem Sądu Okręgowego w Łomży I Wydziału Cywilnego z dnia 2 listopada 2023 r. sygn. IC 741/22 prawa rodzicielskie do prawa dowiadywania się o postępach w nauce i stanie zdrowia, zatrzymał swojego syna 4-letniego <span class="anon-block">J. M. (1)</span> wbrew woli powołanej postanowieniem Sądu Rejonowego w Łomży III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich z dnia 1 grudnia 2022r. sygn. III Nsm 671/22 do opieki nad nim matki <span class="anon-block">A. M.</span>, to jest popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 211)">art. 211 kk</a> i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 211)">art. 211 kk</a> skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69§1</a>i2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 8)">art. 72§1 pkt.8 kk</a> wykonanie orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72 pkt. 2)">pkt.II</a> kary pozbawienia wolności oskarżonemu <span class="anon-block">M. M. (1)</span> zawiesza na okres próby 1 /jednego/ roku i zobowiązuje go do wydania małoletniego <span class="anon-block">J. M. (1)</span> matce dziecka <span class="anon-block">A. M.</span> w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku;</p> <p>IV.  Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łomży na rzecz adw. <span class="anon-block">G. W.</span> kwotę 1608,84 zł /jeden tysiąc sześćset osiem złotych osiemdziesiąt cztery grosze/, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za wykonywanie obowiązków kuratora z urzędu;</p> <p>V.  Stwierdza, że koszty postępowania w zakresie czynu z pkt.I obciążają Skarb Państwa;</p> <p>VI.  Zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. M. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa 120 /sto dwadzieścia/ złotych opłaty i 40 /czterdzieści/ złotych pozostałych kosztów sądowych.</p> <p>Sygn. akt II Ka 215/24 <span class="anon-block">Ł.</span>, 19 lutego 2025 r.</p> </div> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Iwanowska</p> <p>Sędziowie - <span class="anon-block">M. M. (2)</span> </p> <p> <span class="anon-block">J. M. (2)</span> </p> <p>Protokolant Katarzyna Niemira</p> <p>przy udziale prokuratora Marcina Gajdamowicza</p> <p>po rozpoznaniu 19 lutego 2025 r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">M. M. (1)</span> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1 a)">art. 207 § 1a k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 211)">art. 211 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego, obrońców oskarżonego, reprezentanta prawnego oskarżyciel posiłkowego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>z dnia 19 czerwca 2024 r. sygn.. akt II K 40/24</p> <p>1.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,</p> <p>2.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">G. W.</span> kwotę 578,60 (pięćset siedemdziesiąt osiem złotych i sześćdziesiąt groszy) w tym podatek VAT tytułem wynagrodzenia przed sądem II instancji związanych z reprezentacją zastępstwa prawnego reprezentanta prawnego małoletniego oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">J. M. (1)</span> </p> <p>3.  Zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. M. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciąża go kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części go dotyczącej w tym kosztami zastępstwa prawnego reprezentanta prawnego małoletniego oskarżyciela posiłkowego i obciąża go kwotą 10 (dziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków za doręczenie zawiadomień w postępowaniu odwoławczym, zaś oskarżycielkę posiłkową <span class="anon-block">A. M.</span> zwalnia z kosztów sądowych w części na nią przypadającej uznając, że koszty zastępstwa prawnego ponosi ona we własnym zakresie, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.</p> </div>