Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I SA/Lu 480/20

Administrative courts2020-11-12
Case number
I SA/Lu 480/20
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Judgment date
2020-11-12
Type
Postanowienie WSA w Lublinie

Judges

Ewa Kowalczyk

Ruling

Odrzucono skargę

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2014 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Przepis art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 12325 ze zm., dalej p.p.s.a.) wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a. gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie, winno zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną. Ponieważ osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 p.p.s.a.) wymogiem formalnym skargi jest także obowiązek wykazania umocowania przez takie osoby dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, wynikający z treści art. 29 p.p.s.a. Niezachowanie powyższych wymogów formalnych skargi skutkuje, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwaniem strony skarżącej do usunięcia jej braków w wyznaczonym terminie. W razie natomiast ich nieuzupełnienia, bądź uzupełnienia po upływie wyznaczonego terminu, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Nadto w myśl art. 214 § 1 p.p.s.a.do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Jak wynika z art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. W wykonaniu zarządzenia z dnia 30 września 2020 r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi lub nadesłanie skargi podpisanej przez osobę bądź osoby upoważnione, a także do wskazania numeru KRS i złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji. Natomiast zgodnie z zarządzeniem z dnia 2 października 2020 r. skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. Wezwania zostały doręczone pod wskazanym w skardze adresem w dniu 28 października 2020 r. w trybie art. 73 § 1- § 4 p.p.s.a. Strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi ani nie uiściła wpisu. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.