IV SA/Wr 433/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: I. O. na niewykonanie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt III SAB/Wr 378/23 postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. UZASADNIENIE Pismem z 13 sierpnia 2024 r. I. O. wniósł skargę na niewykonanie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt III SAB/Wr 378/23. W dniu 5 sierpnia 2024 r. pełnomocnik Skarżącego uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Zarządzeniem z 18 września 2024 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał Skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – uzupełniającego wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone na wskazany w skardze adres do doręczeń 24 września 2024 r. (k. 20 akt sądowych). W dniu 27 września 2024 r. pełnomocnik Skarżącego nadesłał pismo procesowe, do którego dołączył potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł, której dokonano w dniu 5 sierpnia 2024 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 1 października 2024 r. (wtorek). W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano brakującej kwoty 100 zł z tytułu wpisu uzupełniającego (notatka urzędowa z dnia 21 października 2024 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w sprawie Skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Z kolei mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiącego o obowiązku zwrócenia stronie z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji.