II SAB/Po 183/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 15 października 2024 r. A. B. (dalej: "Skarżący"), wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 listopada 2024 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2021, poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. W zarządzeniu poinformowano, iż wpis należy uiścić w kasie Sądu lub na wskazany rachunek bankowy Sądu. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu 5 grudnia 2024 r. (k. [...] akt sądowych). Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu (k. [...] akt sądowych) wynika, iż do dnia 13 grudnia 2024 r. wpis nie został wpłacony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie, pomimo stosownego wezwania, Skarżący nie uiścił w terminie wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.