Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I SA/Ol 49/24

Administrative courts2024-02-05
Case number
I SA/Ol 49/24
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Judgment date
2024-02-05
Type
Postanowienie WSA w Olsztynie

Judges

Jolanta Strumiłło

Ruling

Odrzucono skargę

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. F., A. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 11 grudnia 2023 r. nr 2801-IOD-4102.27.2023 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022 rok postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. F. i A. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej jako Dyrektor, DIAS) z 11 grudnia 2023 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022 rok. Decyzja Dyrektora została prawidłowo doręczona stronie skarżącej 12 grudnia 2023 r. (vide: k. 57 podatkowych akt odwoławczych). Powyższa decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 53 § 1, art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."). Wniesienie skargi z uchybieniem tego terminu powoduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, doręczona została stronie skarżącej 12 grudnia 2023 r. Zatem skarga na powyższą decyzję powinna zostać wniesiona najpóźniej 11 stycznia 2024 r. (czwartek, który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy) za pośrednictwem DIAS. Natomiast skarga została nadana u operatora pocztowego 12 stycznia 2024 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Zaznaczyć należy, że w skardze nie złożono wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdził, że pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Powyższa okoliczność wypełnia zaś hipotezę normy prawnej wyrażonej w art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Równocześnie norma ta ma charakter związany i obliguje do odrzucenia skargi wniesionej z naruszeniem terminu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.