II SA/Rz 953/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. B. i E. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 26 maja 2022 r. nr SKO.415.47.2022 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy w związku ze skargą kasacyjną J. B. i E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 953/22 - postanawia – odrzucić skargę kasacyjną E. B. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił sprzeciw J. B. i E. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. Odpis powyższego orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem został doręczony E. B. dnia 26 października 2022 r. do rąk dorosłego domownika – M. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu odrzuca się na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 178 P.p.s.a. Nie ulega wątpliwości, że E. B. złożył skargę kasacyjną od powołanego na wstępie wyroku tut. Sądu z dnia 28 września 2022 r. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 177 § 1 P.p.s.a. Jak już wyżej zaznaczono, odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczony został Składającemu sprzeciw dnia 26 października 2022 r. (na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru przez dorosłego domownika), natomiast skargę kasacyjną wniesiono dopiero 8 grudnia 2022 r., w sytuacji, gdy termin w tym zakresie upłynął bezskutecznie z dniem 25 listopada 2022 r. W zaistniałej sytuacji należało odrzucić skargę kasacyjną E. B. jako złożoną po upływie ustawowego terminu, o czym orzeczono na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a. Sąd zaznacza, że nie dokonał zwrotu wpisu od wniesionego środka zaskarżenia, bowiem jego uiszczenie miało nastąpić solidarnie, a skardze kasacyjnej wniesionej przez J. B. zostanie nadany dalszy bieg.