I SA/Łd 445/20

SENTENCJA Dnia 12 listopada 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] lipca 2020 roku nr [...] UNP: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE M. K. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] lipca 2020 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 września 2020 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez podanie numeru PESEL skarżącego, zgodnie z wymaganiami art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a. oraz do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwania doręczono na adres do korespondencji wskazany przez podatnika w dniu 30 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje; Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Dodatkowo, w myśl art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Ponieważ przedmiotowa skarga nie spełniała powyższych wymogów sąd wezwał skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, że wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 30 września 2020 r. W dniu 10 października 2020 r. M. K. skierował do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. za pośrednictwem polskiej placówki pocztowej pismo zawierające uzupełnienie ww. braków skargi. Powyższe pismo zostało przekazane przez organ Sądowi za pośrednictwem polskiej placówki pocztowej w dniu 3 listopada 2020 r. W niniejszej sprawie za datę uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci wskazania numeru PESEL oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia należy uznać datę przekazania jej przez organ do Sądu, co miało miejsce w dniu 3 listopada 2020 r. Tym samym uzupełnienie ww. braków formalnych przez skarżącego nastąpiło po terminie, który upłynął z dniem 7 października 2020 r. Wskazać należy, że tryb pośredni wnoszenia pism do Sądu stanowi ściśle określony w ustawie wyjątek, który wiąże się z koniecznością dokonania dodatkowych czynności bądź realizacji określonych uprawnień przez organ pośredniczący w przekazaniu pisma, przewidziany tryb wnoszenia skargi za pośrednictwem organu ma na celu ustosunkowanie się do niej i możliwość wykorzystania przez organ uprawnień autokontrolnych (art. 54 § 2 i § 3 p.p.s.a.). W postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadą jest prowadzenie korespondencji bezpośrednio z sądem, przed którym zostało wszczęte postępowanie sądowe na skutek złożonej skargi. W sytuacji wniesienia pisma procesowego, które powinno być skierowane bezpośrednio do Sądu, a złożone zostało do organu, najwcześniejszą datą, jaką można przyjąć za datę złożenia tego pisma jest data przesłania tego pisma przez organ do Sądu. (por. postanowienie NSA z dnia 19 grudnia 2019 r. o sygn. akt I OZ 1287/19, dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Jedynie na marginesie zauważyć można, że data nadania przez stronę pisma zawierającego uzupełnienie braków skargi do organu (10 października 2020 r.) również miała miejsce po upływie 7-dniowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. Ake.