Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II OW 17/24

Administrative courts2025-01-10
Case number
II OW 17/24
Court
Naczelny Sąd Administracyjny
Judgment date
2025-01-10
Type
Postanowienie NSA

Judges

Roman Ciąglewicz

Ruling

Sprostowano omyłkę

Judgment text

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt II OW 17/24 w sprawie z wniosku Wójta Gminy Orla o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy Orla a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Bielsku Podlaskim w sprawie dokonania ekspertyzy szczelności dwóch zbiorników na nieczystości usytuowanych w miejscowości S. [...], nr geod. [...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt II OW 17/24, w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "11 grudnia 2019 r." wpisać prawidłowe sformułowanie: "11 grudnia 2024 r.". UZASADNIENIE Uzasadnienie. Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2024 r. o sygn. akt II OW 17/24 omyłkowo wpisano jakie datę postanowienia 11 grudnia 2019 r., zamiast prawidłowej 11 grudnia 2024 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.