II SA/Ke 599/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. P. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 października 2024 r. znak: 010070/680/1439723/2023 postępowanie 384065878 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Postanowieniem z 2 października 2024 r. znak: 010070/680/1439723/2023, w postępowaniu 384065878 Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania wydanego w sprawie świadczenia wychowawczego. Skargę na powyższe postanowienie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach N. P. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując że decyzją z 31 października 2024 r. znak: 010070/680/1439723/2023, postępowanie: 384065878 stwierdził nieważność powyższego postanowienia, uznając jednocześnie, że postanowienie to zostało wydane z naruszeniem prawa. W piśmie z 13 grudnia 2024 r. organ poinformował, że do tego dnia nie odnotowano wpływu skargi na decyzję z 31 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 – 2 (tj. skuteczne cofnięcie skargi, śmierć strony) tego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia, co będzie miało miejsce m.in. wówczas, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w postępowaniu nadzwyczajnym. Taka właśnie sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, gdyż Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych prawomocną decyzją z 31 października 2024 r. stwierdził nieważność zaskarżonego do tutejszego Sądu postanowienia, uznając jednocześnie, że zostało ono wydane z naruszeniem prawa. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia z 2 października 2024 r. powoduje, że w niniejszej sprawie przedmiot kontroli przestał istnieć. Wobec powyższego stwierdzić należy, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.