VII SAB/Wa 83/20

SENTENCJA Dnia 22 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt VII SAB/Wa 83/20 w sprawie ze skargi A(1). G., A(2). G. i K. G. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego postanawia odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt VII SAB/Wa 83/20 UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2020 r. sprawy ze skargi A(1). G., A(2). G. i K. G. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego, w pkt I wyroku "zobowiązał Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do wydania aktu załatwiającego sprawę o znaku [...] w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku". Zgodnie z art. 139 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącym z urzędu. Przesyłka zawierająca ww. odpis wyroku została doręczona organowi w dniu 9 listopada 2020 r. W piśmie z 10 listopada 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) organ wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 11 września 2020 r. przez dodanie w pkt I sentencji wyroku "w terminie 30 dni od dnia doręczenia organowi akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 138 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sentencja wyroku powinna zawierać: oznaczenie sądu, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, imię i nazwisko lub nazwę skarżącego, przedmiot zaskarżenia oraz rozstrzygnięcie. W myśl przepisu art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu -0 a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z powyższego przepisu wynika, że uzupełnić można jedynie sentencję wyroku w sytuacji, gdy sąd pominął elementy, które powinny zostać zawarte w tym rozstrzygnięciu, np. w zakresie przedmiotu sprawy czy zwrotu kosztów postępowania. Uzupełnieniu mogą podlegać dwa elementy orzeczenia - rozstrzygnięcie w przedmiocie wniesionej skargi lub dodatkowe orzeczenie, które powinno się znaleźć w wyroku, a którego sąd nie zamieścił (np. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania). W rozpoznawanej sprawie nie zaistniała którakolwiek z wymienionych w art. 157 § 1 p.p.s.a. przesłanek nakładających na Sąd obowiązek uzupełnienia sentencji wyroku z dnia 11 września 2020 r., bowiem przedmiotowy wyrok zawiera wszystkie elementy, o których mowa w art. 138 p.p.s.a. Na marginesie wskazać jedynie można, że oczywistym jest, że czas dla organu na wydanie aktu, do którego wydania został zobowiązany przez Sąd, płynie od dnia doręczenia mu akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 w związku z art. 160 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.