II SA/Rz 1315/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE W piśmie z dnia 18 grudnia 2020 r. skarżąca zwróciła się do Sądu o "odstąpienie od rozpatrzenia sprawy" zainicjowanej jej skargą na posianą w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wprawdzie wniosek skarżącej nie został zatytułowany literalnie jako "cofnięcie skargi", niemniej jego treść nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że wolą skarżącej jest odstąpienie od dalszego prowadzenia postępowania sądowoadministarcyjnego. Analiza akt sprawy, w tym zaskarżonej decyzji, prowadzi natomiast do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa.