III SA/Wr 217/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] D. P. K. wniósł skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Wojewody D. z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania. W dniu [...] pełnomocnik skarżącego r. pr. D. P. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że decyzję o cofnięciu skargi, D. P. K. wniósł po konsultacji z profesjonalnym pełnomocnikiem. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu, zaś rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia znajduje umocowanie w art. 232 § 1 pkt 1 ust. a. p.p.s.a.