II Kp 3033/24

<p>sygn. akt II Kp 3033/24</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 stycznia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Jakub Kamiński</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu</p> <p>sprawy na skutek zażalenia pełnomocnika <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. (...)</span>. w <span class="anon-block">R.</span> </strong> </p> <p>na postanowienie z dnia 24 września 2024 roku o umorzeniu dochodzenia</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 k.p.k.</a> </p> <p>postanawia:</p> <p>utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 24 września 2024 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 2)">art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.</a> umorzono dochodzenie w sprawie przywłaszczenia powierzonych środków w dniu 13 listopada 2023 roku w nieustalonym miejscu w kwocie 26 748,71 zł poprzez dokonanie przelewu w/w środków pieniężnych z rachunku bankowego o nr <span class="anon-block"> (...)</span> na rachunek bankowy o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, co stanowiło działanie na szkodę <span class="anon-block">I. (...)</span>., tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> </p> <p>Powyższe postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem wniesionym przez pełnomocnika <span class="anon-block">I. (...)</span>. Skarżący, wnosząc o uchylenie postanowienia z dnia 24 września 2024 roku, zarzucił:</p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>dokonanie sprzecznej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a> oceny zebranych w sprawie dowodów, w szczególności zeznań osoby odpowiedzialnej za zrealizowanie przelewu w dniu 13 listopada 2023 roku;</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>brak weryfikacji dopuszczonych w sprawie dowodów poprzez przesłuchanie przedstawicieli skarżącej spółki.</p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284)">Art. 284 k.k.</a> w § 1 penalizuje przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej lub prawa majątkowego, natomiast w § 2 przewidziano surowszą odpowiedzialność dla sprawcy, który dokonał przywłaszczenia powierzonej mu rzeczy ruchomej. Strona podmiotowa przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284)">art. 284 k.k.</a> polega na umyślności, wyłącznie w formie zamiaru bezpośredniego, postępowania z cudzą rzeczą jak właściciel i sprawcy musi towarzyszyć zamiar zatrzymania mienia bez żadnego tytułu prawnego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2016 roku w sprawie III KK 460/15). Za przestępstwo opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284)">art. 284 k.k.</a> może być uznane jedynie działanie skutkujące zmianą posiadania mienia przez osobę pozostającą w świadomości, iż nie dysponuje ona żadnym tytułem prawnym do tego mienia.</p> <p>W okolicznościach sprawy w oparciu o dostępne dowody w postaci dokumentów ukazujących przebieg współpracy pomiędzy polskim odziałem skarżącej spółki a <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, a także zeznania <span class="anon-block">E. J.</span> i <span class="anon-block">J. J.</span>, nie jest możliwe przyjęcie, że osoby odpowiedzialne za prowadzenie spraw <span class="anon-block"> spółki (...)</span> decydując się na dokonanie przelewu w kwocie 26 748,71 zł w dniu 13 listopada 2023 roku zakładały, że dokonują przywłaszczenia mienia nienależnego tej spółce. Dowody te potwierdzają, że <span class="anon-block"> spółka (...)</span> prowadziła na rzecz włoskiego partnera usługi kadrowo-płacowe, za które uprawniona była do otrzymania wynagrodzenia. Zasadnym jest też przyjęcie, że w związku z wykreśleniem z dniem 27 stycznia 2023 roku z rejestru sądowego polskiego oddziału <span class="anon-block">I. (...)</span>. i zaprzestaniem prowadzenia przez ten podmiot działalności na trenie Polski zaistniały problemy w uregulowaniu należności jakie miała ta spółka wobec <span class="anon-block"> spółki (...)</span>.</p> <p>W tych okolicznościach należy uznać, że przedstawiciel <span class="anon-block"> spółki (...)</span> decydując się na dokonanie przelewu w dniu 13 listopada 2023 roku działał z zamiarem uregulowania należności jakie przysługiwały tej spółce, a nie z zamiarem uzyskania bezprawnej i bezpodstawnej korzyści majątkowej kosztem skarżącej.</p> <p>W konsekwencji zgodzić się należy ze stanowiskiem, iż ewentualne wątpliwości dotyczące ostatecznego stanu należności pomiędzy spółką <span class="anon-block">(...)</span> a <span class="anon-block">I. (...)</span>. winny zostać rozstrzygnięte w oparciu o przepisy zawarte w procedurze cywilnej, a nie karnej. Uznając, że podniesione w zażaleniu okoliczności nie zmieniają przyjętej oceny faktycznej i prawnej zaistniałego zdarzenia oraz nie uzasadniają potrzeby uchylenia postanowienia z dnia 24 września 2024 roku, Sąd utrzymał w mocy w całości zaskarżone postanowienie.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>Odpis postanowienia doręczyć z pouczeniem o prawomocności i niezaskarżalności:</p> <p>- skarżącemu;</p> <p>- pełnomocnikowi;</p> <p>- prokuratorowi.</p> </div>