Ppolska.starec← UrzadnikLog in

VI Ka 840/17

Common courts2017-12-08
Case number
VI Ka 840/17
Judgment date
2017-12-08
Type
SENTENCE

Judges

Adam ProchaczekGrażyna TokarczykKrzysztof Ficek (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

Judgment text

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 840/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 8 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek</p> <p>Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk</p> <p>SSR del. Adam Prochaczek (spr.)</p> <p>Protokolant Natalia Skalik-Paś</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. M.</span>, córki <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216§1 kk</a> </strong> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach</p> <p>z dnia 19 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 991/16</p> <p>na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art.437 § 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1;art. 636 § 3)">art. 636 § 1 i § 3 kpk</a> </p> <p>1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego <span class="anon-block">M. Z.</span> kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej oskarżycielce prywatnej <span class="anon-block">B. W.</span> w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>3.  zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 30 zł (trzydzieści złotych).</p> </div>