V K 812/17

<p>Sygn. akt V K 812/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, Wydział V Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: <strong> <!-- -->SSR Joanna Kasicka </strong> </p> <p>Protokolant: Hanna Zielska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie – Kazimierza Prawuckiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r.</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span>, </strong>syna <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 27 lutego 2015 r. (IV K 965/14) za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art.226§1 kk</a>, popełnione w dniu 1 sierpnia 2014 r., na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, i która to kara nie została dotychczas wykonana</p> <p>2) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 20 września 2016 r. (V K 791/16) za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art.281 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art.158§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a>, popełnione w dniu 22 maja 2016 r., na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą następnie na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt IVKa 1750/16 podwyższono do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, i która to kara nie została dotychczas wykonana</p> <p>I. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art.86§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art.87§1 kk</a> łączy orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 1) i 2) kary pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności i wymierza karę łączną 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art.577 kpk</a> wskazuje okresy podlegające zaliczeniu na poczet orzeczonej kary od 1.08.2014 r. do 2.08.2014 r., od 22.05.2016 r. do 14.11.2016 r.</p> <p>II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. K.</span> kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu złotych i sześćdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.</p> <p>IV. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego.</p> <p>VK 812/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">T. W.</span> został skazany prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 27 lutego 2015 r. (IV K 965/14) za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art.226§1 kk</a>, popełnione w dniu 1 sierpnia 2014 r., na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, i która to kara nie została dotychczas wykonana</p> <p>2) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 20 września 2016 r. (V K 791/16) za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art.281 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art.158§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a>, popełnione w dniu 22 maja 2016 r., na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą następnie na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt IVKa 1750/16 podwyższono do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, i która to kara nie została dotychczas wykonana</p> <p> <em> <!-- -->dowód: odpisy wyroków k.12, 16, 17</em> </p> <p> <span class="anon-block">T. W.</span> był uprzednio karany sądownie. Wyrokiem z dnia 18.02.2014 r. był karany za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286)">art.286 k.k.</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, której zarządzenie wykonania nastąpiło na mocy postanowienia z dnia 30.09.2014 r.</p> <p> <em> <!-- -->dowód: karta karna, k. 6-8</em> </p> <p>Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary aktualnie nie budzi zastrzeżeń. We wcześniejszej fazie pobytu w ZK w niewłaściwy sposób odnosił się do funkcjonariuszy Służby Więziennej i nie przestrzegał zasad porządku i dyscypliny, za co był trzykrotnie karany. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Tylko wobec niektórych popełnionych przestępstw jest werbalnie krytyczny.</p> <p> <em> <!-- --> dowód: opinia, k. 19</em> </p> <p>Wszystkie dowody zgromadzone w sprawie zasługują na uwzględnienie, mają one charakter dokumentarny i zostały wytworzone w sposób prawem przewidziany.</p> <p>Jeden z wyroków podlegających łączeniu uprawomocnił się po 1 lipcu 2015 r., a zatem mają do nich zastosowanie nowe reguły łączenia kar. W tym konkretny przypadku nie ma zastosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a>, gdyż stare zasady nie są korzystniejsze dla skazanego.</p> <p>Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 2)">art.85§2 kk</a>), a zatem nie kary już wykonane. Dlatego też łączeniu nie podlega kara orzeczona w sprawie IVK 1269/13, gdyż została wykonana w całości.</p> <p>Ponieważ łączeniu podlegają kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art.85§1 kk</a>), a w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art.87§1 kk</a>), to sąd połączył orzeczone wyrokami opisanymi w punkcie 1) karę ograniczenia wolności oraz wyrokiem opisanym w punkcie 2) karę pozbawienia wolności.</p> <p>Dolną granicą kary łącznej jest, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a>, kara najsurowsza.</p> <p>Górną granicą kary łącznej jest suma kar jednostkowych.</p> <p>Biorąc pod uwagę treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 kk</a> należało przyjąć, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.</p> <p>Przestępstwa za które <span class="anon-block">T. W.</span> był skazywany w części są różnorodzajowe, popełnione z różnych pobudek, zaś sam skazany był również karany sądownie za inny czyn (wyrokiem z dnia 18 lutego 2014 r.). Omawiane przestępstwa, w ocenie sądu, były przestępstwami o wysokim stopniu społecznej szkodliwości (kradzież rozbójnicza, znieważenie funkcjonariuszy policji), a w dodatku drugie z nich zostało popełnione w warunkach powrotu do przestępstwa, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a>. To przemawiało za koniecznością kumulowania kar. Z drugiej jednak strony przestępstwa te zostały popełnione w bliskim odstępstwie czasowym. Warto zwrócić uwagę, że z jednej strony opinia o skazanym jest pozytywna, z drugiej jednak wskazuje na dobre przystosowanie się skazanego do warunków izolacji.</p> <p>Zdaniem sądu w sprawie należy zatem zastosować w części zasadę kumulacji, zaś w części zasadę absorpcji. Dlatego też sąd wymierzył karę łączną 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności sąd wymienił okres podlegający zaliczeniu od 1.08.2014 r. do 2.08.2014 r., od 22.05.2016 r. do 14.11.2016 r. (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 577)">art.577 kk</a>). Orzeczenie o kosztach sąd wydał na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art. 624 k.p.k.</a> uznając, że skazany nie ma możliwości ich uiszczenia.</p> <p>Orzeczenie o wynagrodzeniu obrońcy za pomoc prawną udzieloną z urzędu sąd podjął na podstawie § 17 ust. 5 w zw. z § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie znajdując podstaw do podwyższenia stawki.</p> <p>Kierując się wyżej wskazanymi motywami Sąd Rejonowy orzekł, jak w części dyspozytywnej wyroku.</p> </div>