I Ns 459/17
Common courts2017-12-12
Case number
I Ns 459/17
Judgment date
2017-12-12
Type
DECISION
Judges
Paweł Cetnarowski (PRESIDING_JUDGE)
Judgment text
<p>Sygn. akt I Ns 459/17</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>Dnia 12 grudnia 2017 roku</p>
<p>Sąd Rejonowy w Limanowej I Wydział Cywilny</p>
<p>w składzie następującym:</p>
<p>Przewodniczący: SSR Paweł Cetnarowski</p>
<p>Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Gawron</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 roku w Limanowej</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">L.</span>, <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, Skarbu Państwa - <span class="anon-block"> Wojewódzkiej (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>
</p>
<p>z udziałem <span class="anon-block">S. D.</span>, <span class="anon-block">M. D. (1)</span>, <span class="anon-block">M. D. (2)</span>, <span class="anon-block">S. S.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">E. S.</span>
</p>
<p>o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">M. D. (3)</span>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->postanawia:</strong>
</p>
<p>I.
stwierdzić, że spadek po <span class="anon-block">M. D. (3)</span> córce <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">H.</span>, zmarłej w dniu 21 stycznia 2016 roku w <span class="anon-block">L.</span>, ostatnio stale zamieszkałej w <span class="anon-block">D.</span> na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli mąż <span class="anon-block">S. D.</span> oraz syn <span class="anon-block">M. D. (1)</span> po 1/2 części każdy z nich;</p>
<p>II.
orzec, że każda ze stron ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->postanowienia Sądu Rejonowego w Limanowej </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 12 grudnia 2017 roku </strong>
</p>
<p>Wnioskiem z dnia 10 lipca 2017 roku Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">L.</span> wystąpił o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">M. D. (3)</span>, wskazując, iż spadkodawczyni pozostawiła długi w postaci należności publicznoskargowych.</p>
<p>O stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">M. D. (3)</span> wystąpiły również, wskazując na wchodzące w skład spadku długi – <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> oraz Skarb Państwa – <span class="anon-block"> Wojewódzka (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>.</p>
<p>Postanowieniami z dnia 26 i 27 lipca 2017 roku sprawy z wniosków wymienionych podmiotów zostały połączone do wspólnego rozpoznania.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong>
</p>
<p>Spadkodawczyni <span class="anon-block">M. D. (3)</span> zmarła 21 stycznia 2016 roku w <span class="anon-block">L.</span>. Ostatnio przed śmiercią zamieszkiwała w <span class="anon-block">D.</span>. W chwili śmierci była zamężna ze <span class="anon-block">S. D.</span>. <span class="anon-block">M. D. (3)</span> miała czworo dzieci: <span class="anon-block">M. D. (1)</span>, <span class="anon-block">S. S.</span>, <span class="anon-block">M. D. (2)</span> i <span class="anon-block">A. D.</span>. <span class="anon-block">M. D. (3)</span> nie miała dzieci pozamałżeńskich i przysposobionych. <span class="anon-block">M. D. (3)</span> nie sporządziła testamentu. Postępowanie spadkowe po niej toczy się po raz pierwszy. Nikt nie zrzekał się dziedziczenia po niej. Nie został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia po niej. W dniu 1 lipca 2016 roku <span class="anon-block">S. S.</span>, <span class="anon-block">M. D. (2)</span> i <span class="anon-block">A. D.</span> odrzucili spadek przypadający im z ustawy po <span class="anon-block">M. D. (3)</span>. <span class="anon-block">A. D.</span> i <span class="anon-block">M. D. (2)</span> nie mają zstępnych. <span class="anon-block">S. S.</span> ma jedną córkę <span class="anon-block">E. S.</span>, która w tym samym dniu odrzuciła spadek przypadający jej z ustawy po <span class="anon-block">M. D. (3)</span>. <span class="anon-block">E. S.</span> nie ma zstępnych. W skład spadku po <span class="anon-block">M. D. (3)</span> wchodzi nieruchomość.</p>
<p>/<strong>
<!-- -->Dowód:</strong> <em>
<!-- -->odpis skrócony aktu zgonu <span class="anon-block">M. D. (3)</span> (k. 7), wykaz należności podatkowych (k. 8), odpis aktu notarialnego Rep A 4998/2016 (k 2 akt I Ns 546/16), zestawienie należności z tytułu dostarczania paliwa gazowego (k. 25-31), wyrok (k. 32), postanowienie komornika w przedmiocie zawieszenia egzekucji (k. 33), odpis aktu urodzenia <span class="anon-block">M. D. (1)</span> (k. 56), odpis aktu małżeństwa <span class="anon-block">M. D. (3)</span> i <span class="anon-block">S. D.</span> (k. 57), zapewnienia spadkowe (k. 78-78/2), zeznania <span class="anon-block">M. D. (1)</span> (k. 78/2)./ </em>
</p>
<p>Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na niebudzących wątpliwości dokumentach przedłożonych przez strony. Brak innych osób wchodzących w skład kręgu spadkobierców ustawowych wynika nie tylko z zapewnień spadkowych ale i treści aktu notarialnego, sporządzonego stosownie do wymagań określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 641;art. 641 § 2)">art. 641 § 2 k.p.c.</a> Pozostałe okoliczności ustalone zostały na podstawie zapewnień spadkowych złożonych przez zgłaszających się spadkobierców oraz zeznań uczestnika, które nie były kwestionowane przez pozostałych uczestników.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd zważył co następuje: </strong>
</p>
<p>Wobec zapewnienia spadkobiercy, iż <span class="anon-block">M. D. (3)</span> nie pozostawiła testamentu, Sąd stwierdził nabycie spadku na podstawie ustawy, mając na uwadze zasady dziedziczenia ustawowego obowiązujące w chwili śmierci spadkodawczyni.</p>
<p>Spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 924)">art. 924 k.c.</a>). Spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 925)">art. 925 k.c.</a>). Na chwilę śmierci spadkodawczyni, 21 stycznia 2016 roku, krąg spadkobierców ustawowych obejmował małżonka oraz dzieci spadkodawczyni. (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931 § 1 k.c.</a>). Troje z czworga dzieci spadkodawczyni skutecznie odrzuciło spadek, składając przed notariuszem, w terminie określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1015;art. 1015 § 1)">art. 1015 § 1 k.c.</a> oświadczenia spadkowe. Spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1020)">art. 1020 k.c.</a>). Wówczas, to osoby, które skutecznie odrzuciły spadek, traktowane są jak osoby które nie dożyły otwarcia spadku, zaś stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 2)">art. 931 § 2 k.c.</a> - jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych. <span class="anon-block">A. D.</span> i <span class="anon-block">M. D. (2)</span> nie mają zstępnych. <span class="anon-block">S. S.</span> ma jedną córkę <span class="anon-block">A. S.</span>, która również skutecznie odrzuciła spadek. Wobec wyczerpania możliwości dziedziczenia przez zstępnych osób, które skutecznie spadek odrzuciły, spadek przypada mężowi spadkodawczyni <span class="anon-block">S. D.</span>, którego należna część dziedziczona w zbiegu z synem spadkodawczyni, który spadku nie odrzucił, <span class="anon-block">M. D. (1)</span>, nie może być mniejsza niż ¼ całości spadku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931 § 1 k.c.</a> <em>
<!-- -->in fine</em>). Z racji tego, iż małżonek spadkodawczyni dziedziczy tylko z jednym jej synem, ich udziały w spadku wynoszą po ½ części.</p>
<p>Na podstawie zapewnień spadkowych ustalono, iż <span class="anon-block">S. D.</span> i <span class="anon-block">M. D. (1)</span> nie składali oświadczeń spadkowych. Oświadczenie o przyjęciu lub <br/>o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym powyżej jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1015;art. 1015 § 1;art. 1015 § 2)">art. 1015 § 1 i 2 k.c.</a>) w brzmieniu na dzień otwarcia spadku.</p>
<p>Mając to na uwadze, orzeczono jak w punkcie I postanowienia, stosownie do treści powołanych przepisów.</p>
<p>O kosztach orzeczono na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a> w punkcie II postanowienia.</p>
<p>SSR Paweł Cetnarowski</p>
</div>