IV Kow 1197/17

<p>Sygn. akt IV Kow 1197/17/wz</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> o odmowie warunkowego przedterminowego zwolnienia</strong> </p> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w Wydziale IV Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w <span class="anon-block">J.</span> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Marek Klebanowicz</p> <p>Protokolant: Justyna Iwanow</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Adama Kurzydło</p> <p>oraz przedstawiciela administracji Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>w sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. E.</span> s. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </strong> skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 18.12.2015 r. sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64§2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </dd> </dl> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 161;art. 161 § 1)">art. 161 § 1 kkw</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77§1 kk</a> a contrario</p> <p> <strong> <!-- -->postanowił</strong> </p> <p>nie uwzględnić wniosku skazanego i odmówić <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. E.</span> </strong>warunkowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W polskim systemie prawnym zastosowanie warunkowego zwolnienia jest zawsze fakultatywne, co oznacza, że skazany nie ma prawa podmiotowego do skorzystania z tego dobrodziejstwa. Wynika to z zastosowanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77§1 kk</a> zwrotów, że sąd „może” warunkowo zwolnić skazanego „tylko wówczas”, gdy zostaną spełnione określone w tym przepisie przesłanki. Wszystkie określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77§1 kk</a> faktory mają formalnie równą moc prognostyczna i dopiero ich kompleksowa oraz kumulatywna ocena powinna doprowadzić sąd penitencjarny do ustalenia prognozy kryminologicznej skazanego. (Por. uchwałę Izby Karnej SN z 11 stycznia 1999 r., <span class="anon-block"> (...)</span>, OSNKW 1999, nr 1-2, poz. 1).</p> <p>Skazany nabył formalne uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77§1 kk</a> sąd może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary wyłącznie wtedy, gdy zachodzi jednoznacznie pozytywna prognoza kryminologiczna. W szczególności zaś, gdy postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed i po dokonaniu przestępstwa oraz zachowanie w czasie odbywania kary, jak również okoliczności popełnienia przestępstwa uzasadniają przekonanie, że w trakcie odbywania kary nastąpiła trwała i pozytywna zmiana zachowania skazanego, co gwarantuje, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa.</p> <p>W ocenie Sądu skazany na warunkowe przedterminowe zwolnienie nie zasługuje. Zachowanie skazanego w warunkach izolacji uznać należy za zmienne. Trzykrotnie ukarany dyscyplinarnie między innymi za odmowę wykonania polecenia, odmowę wykonania pracy. Skazany uczestniczy w podkulturze przestępczej i ściśle przestrzega jej zasad. Miewa konflikty z innymi osadzonymi. W związku z powyższym nie ma jakiejkolwiek przesłanki pozytywnej, która uzasadniałaby premiowanie skazanego dobrodziejstwem warunkowego zwolnienia.</p> <p>Podkreślenia wymaga fakt, że od ostatniej odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia w zachowaniu skazanego nie nastąpiły żadne istotne zmiany, które zmieniałyby dotychczasową prognozę krymonologiczno-społeczną, która jest negatywna.</p> <p>Zdaniem Sądu wcześniejsze opuszczenie przez skazanego zakładu karnego jest nie do pogodzenia z celami kary jakie ta ma osiągnąć wobec skazanego.</p> <p>Skazany wymaga jeszcze dalszej resocjalizacji w warunkach więziennych, aby z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością można byłoby prognozować, iż po opuszczeniu zakładu karnego nie popełni więcej przestępstwa.</p> <p>W tych warunkach orzeczono jak wyżej.</p> <p>  <strong> <!-- --> Sędzia </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Pouczenie:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>