I OSK 1236/05

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z. E. o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2006 r., sygn. akt I OSK 1236/05 oddalającego skargę kasacyjną Z. E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2005 r., sygn. akt IV Sa/Wa 221/05 w sprawie ze skargi Z. E. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podpadania nieruchomości ziemskiej pod działanie dekretu o reformie rolnej postanawia oddalić wniosek UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 września 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2005 r., sygn. akt IV Sa/Wa 221/05 w sprawie ze skargi Z. E. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 stycznia 2005 r. w przedmiocie podpadania nieruchomości ziemskiej pod działanie dekrety o reformie rolnej. Pismem z dnia 4 stycznia 2007r. Z. E., reprezentowana przez radcę prawnego B. D., złożyła w Naczelnym Sądzie Administracyjnym wniosek o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) – Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga wątpliwości, co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości, co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania. Taka sytuacja w przedmiotowej sprawie nie występuje. W sprawie niniejszej oczywiste jest bowiem, iż jeżeli Naczelny Sąd Administracyjny uznał za trafne zarzuty naruszenia przepisów postępowania wskazane pod literami "n-p" w skardze kasacyjnej to obowiązkiem organów administracji jest potraktowanie tych zarzutów jako wskazań co do dalszego postępowania w rozumieniu art. 153 p.p.s.a. Sąd na podstawie art. 158 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.