VI Ka 894/17

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 894/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 12 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura</p> <p>Protokolant Marzena Mocek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. J.</span> </strong> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>córki <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>obwinionej z art. 51§1 kw w zw. z § 14.1 uchwały nr XXVIII/513/2012 Rady Miejskiej w <span class="anon-block">G.</span> z dn. 13.12.2012r.</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach</p> <p>z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygnatura akt III W 159/17</p> <p>na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 109;art. 109 § 2)">art. 109 § 2 kpw</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119)">art. 119 kpw</a> </p> <p>1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>2.  zasądza od oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">Z. O.</span> na rzecz obwinionej <span class="anon-block">D. J.</span> kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>3.  zasądza od oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">Z. O.</span> na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.</p> </div>