II K 606/17

<p>. Sygn. akt II K 606/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="163"/> <col width="501"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Michał Misiak</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Anna Rogalska</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej---------------------</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Złotoryi</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">R. z d. J.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 17 sierpnia 2017 roku na 71 kilometrze <span class="anon-block">autostrady (...)</span> rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> kierował zestawem pojazdów, to jest ciągnikiem marki <span class="anon-block"> (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> wraz z naczepą marki <span class="anon-block"> (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> 9AT3 w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, mając w kolejnych badaniach I próba 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II próba 0,90 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, III próba 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, IV próba 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz V próba 0,79 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> </p> <p>I  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">J. G.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> skazuje go na karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka;</p> <p>II  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, z wyłączeniem pojazdów, których dotyczy kat. C i C+E prawa jazdy, na okres 3 (trzy) lat, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63§4 kk</a> na poczet tego środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 17 lipca 2017 r. do uprawomocnienia się wyroku;</p> <p>III  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a§2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>IV  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i wymierza mu opłatę w kwocie 400 złotych.</p> <p>Sygn. akt II K 606/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:</strong> </p> <p>W dniu 17 sierpnia 2017 r. około godziny 19.30 na <span class="anon-block">autostradzie (...)</span> <span class="anon-block">J. G.</span> kierował <span class="anon-block"> (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> wraz z naczepą <span class="anon-block">K.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> 9<span class="anon-block"> (...)</span>, mając w kolejnych badaniach: I– 0,94 mg/l, II – 0,90 mg/l, III - 0,83 mg/l, IV– 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Zostało mu zatrzymane prawo jazdy kat. B, C, BE, CE.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong>: wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. G.</span> – k. 70,</p> <p>protokoły badania stanu trzeźwości – k. 2, 3,</p> <p>postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy – k. 26-27.</p> <p> <span class="anon-block">J. G.</span> ma obecnie 53 lata, ma wykształcenie podstawowe, jest kierowcą, pracuje jako kierowca w <span class="anon-block"> firmie (...)</span> i zarabia 4000 złotych netto miesięcznie, jest żonaty, nie ma dzieci, nie leczył się psychiatrycznie ani odwykowo, nie był karany.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong>: wyjaśnienia oskarżonego – k. 20, 70,</p> <p>zapytanie o karalność – k. 35.</p> <p>Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wniósł o wymierzenie kary bez przeprowadzenia postępowania dowodowego na warunkach wskazanych w protokole rozprawy z 13 grudnia 2017 r. (k. 70-71).</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Wina i sprawstwo oskarżonego nie budziły wątpliwości sądu, a wniosek złożony przez oskarżonego i jego obrońcę wniosek o wymierzenie kary bez przeprowadzania postępowania dowodowego zasługiwał na uwzględnienie i zostały spełnione zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 2)">art. 387§2 kpk</a> przesłanki pozwalające na jego uwzględnienie.</p> <p>Stan faktyczny sprawy nie budził żadnych wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a jego przyznanie znalazło potwierdzenie w pozostałych dowodach, powyżej wymienionych, szczególnie w protokołach badania stanu trzeźwości.</p> <p>Wątpliwości nie budziła kwalifikacja prawna zachowania oskarżonego, brak było wątpliwości, iż <span class="anon-block">J. G.</span> prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym.</p> <p>Wnioskowi nie sprzeciwił się prokurator należycie powiadomiony o terminie rozprawy.</p> <p>Zaproponowana przez oskarżonego i jego obrońcę kara, w ocenie sądu, uwzględniała zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a> dyrektywy wymiaru kary. Nie przekracza bowiem stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, które sąd uznał za dość wysokie, patrząc na to, że oskarżony prowadzi pojazd ciężarowy na autostradzie i kierował tym pojazdem w stanie nietrzeźwości znacznie przekraczającej dopuszczalną normę, mając niemal dwa promile alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd wziął pod uwagę również względy prewencji indywidualnej (oskarżony nie był dotąd karny i wiedzie przykładny tryb życia) a przede wszystkim generalnej, związane ze znaczną ilością tego typu występków, mimo surowej polityki karnej ustawodawcy w tym zakresie i licznych informacji medialnych o dużej liczbie zatrzymywanych nietrzeźwych kierowców.</p> <p>Z powyższych względów, sąd uznał karę dwustu stawek dziennych grzywny po dwadzieścia złotych każda stawka za karę sprawiedliwą i orzekł, jak w punkcie I części dyspozytywnej wyroku.</p> <p>Na aprobatę zasługiwał również wniosek w zakresie środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, za wyjątkiem tych pojazdów, których dotyczy kategoria C i C+E prawa jazdy. Sąd miał na uwadze to, że oskarżony prowadził pojazd ciężarowy, popełniając wtedy zarzucane mu przestępstwo. W ocenie sądu, patrząc na dotychczasowy sposób życia niekaranego oskarżonego oraz to, iż utrzymuje się właśnie z prowadzenia samochodów ciężarowych, orzekanie wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych byłoby zbyt surowe. Sąd nie aprobuje tym samym dotychczasowej linii orzecznictwa i poglądów jurysprudencji, wedle których nie jest możliwe zawężenie zakazu prowadzenia pojazdów przez wyłączenie rodzaju pojazdu, którym sprawca poruszał się w czasie popełnienia przestępstwa. Zdaniem sądu, taka interpretacja, nie przewidująca żadnego wyjątku, sprzeczna jest z literalnym brzmieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§2 kk</a>, który nie wskazuje na żadne ograniczenia w możliwości orzeczenia zakazu prowadzenia jedynie określonego rodzaju pojazdów.</p> <p>Z tych samych względów, które wskazano przy wymiarze kary, sąd uznał wniosek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 1)">art. 387§1 kpk</a> w zakresie dotyczącym czasu trwania środka karnego i rodzaju pojazdów za właściwy i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§2 kk</a>, orzekł, jak w punkcie II wyroku, określając czas trwania środka karnego na trzy lata i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63§4 kk</a> zaliczając na poczet tego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a§2 kk</a>, w razie skazania sprawcy za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> sąd orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5 tysięcy złotych, a może je orzec do 60 tysięcy złotych. Sąd również w tym zakresie zgodził się z propozycją wniosku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 1)">art. 387§1 kpk</a> i uznał za wystarczające określenie wysokości świadczenia pieniężnego na jego najniższym poziomie, o czym orzekł, jak w punkcie III wyroku.</p> <p>Jako, że oskarżony wniósł o obciążenie go kosztami, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe oraz opłatę, orzekając, jak w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku.</p> </div>