IV K 127/17

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV K 127/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Lach</p> <p>Protokolant: <span class="anon-block">A. Z.</span> </p> <p>w obecności Prokuratora – Marka Dudkowskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. F.</span>, </strong>syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">D.</span> z domu <span class="anon-block">J.</span>,</p> <p>urodzonego <span class="anon-block">(...)</span>r. w <span class="anon-block">R.</span>,</p> <p>skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>I.  Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt <strong> <!-- -->VI K 1247/06</strong> za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnione w dniu 20 maja 2006 r. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 k.k.</a> orzeczono grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych po 10 zł każda, orzeczono obowiązek wykonywania pracy zarobkowej i zasądzono koszty sądowe;</p> <p>postanowieniem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 4 czerwca 2010 r., sygn. II 1Ko 1518/09 zarządzono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności;</p> <p>postanowieniem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 29 lipca 2010 r., sygn. VI K 1247/06 ustalono, iż orzeczona kara grzywny nie podlega wykonaniu;</p> <p>orzeczona kara pozbawienia wolności została wykonana w ramach kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt III K 345/11, a następnie kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15, który został w tym zakresie uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KK 242/17, w okresie od dnia 17 kwietnia 2015 r. godz. 18.20 r. do dnia 29 czerwca 2017 r. godz. 18.20;</p> <p>II.  Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt <strong> <!-- --> II K 418/07</strong>, który został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt VI Ka 304/09 za:</p> <p>a)  ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 262;art. 262 § 2)">art. 262§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 262;art. 262 § 2)">art. 262§2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 262;art. 262 § 2)">art. 262§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnionych w dniu 30 marca 2007 r. i w nocy z dnia 8/9 sierpnia 2006 r. na jedną karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 9 sierpnia 2006 r. do dnia 11 sierpnia 2006 r., w dniu 16 kwietnia 2007 r. oraz od dnia 12 marca 2008 r. do dnia 6 maja 2008 r., orzeczono przepadek przedmiotów i zwolniono z kosztów sądowych;</p> <p>orzeczona kara została wykonana w całości w ramach kary łącznej 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt III K 345/11, a następnie kary łącznej 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15, w okresach od dnia 21 maja 2009 r. do dnia 26 maja 2014 r. i od dnia 20 października 2014 r. do dnia 16 lutego 2015 r.;</p> <p>b)  przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 262;art. 262 § 1)">art. 262§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnione w nocy z dnia 8/9 sierpnia 2006 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, jednakże wyrok w tym zakresie został na mocy wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt VI Ka 304/09, uchylony do ponownego rozpoznania, przy czym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 1 lutego 2010 r. sygn. akt II K 369/09 na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 5;art. 5 ust. 1;art. 5 ust. 1 pkt. 4)">art. 5 ust. 1 pkt 4 k.p.w.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45§1 k.k.</a> umorzono postępowanie w tym zakresie;</p> <p>III.  Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 26 lipca 2010r. w sprawie o sygn. akt <strong> <!-- -->II K 280/09</strong> za:</p> <p>a)  przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 k.k.</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnione w dniu 29 grudnia 2006 r. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności (czyn I przypisany w pkt 1. sentencji wyroku),</p> <p>b)  przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnione w dniu 11 marca 2008 r. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności (czyn II przypisany w pkt 2. sentencji wyroku),</p> <p>orzeczono karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zwolniono z kosztów sądowych;</p> <p>orzeczona w podpunkcie a. kara została wykonana w ramach kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt III K 345/11, a następnie kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15, który został w tym zakresie uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KK 242/17, w okresie od dnia 17 kwietnia 2015 r. godz. 18.20 r. do dnia 29 czerwca 2017 r. godz. 18.20;</p> <p>orzeczona w podpunkcie b. kara została wykonana w całości w ramach kary łącznej 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 roku, sygn. akt III K 345/11, a następnie kary łącznej 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15, w okresach od dnia 9 sierpnia 2006 r. do dnia 11 sierpnia 2006 r., w dniu 16 kwietnia 2007 r., od dnia 12 marca 2008 r. do dnia 6 maja 2008 r., od dnia 21 maja 2009 r. do dnia 26 maja 2014 r. oraz od dnia 20 października 2014 do dnia 16 lutego 2015 r.;</p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k a</strong> </p> <p>1.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 k.k.</a> zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 20 marca 2015 r. poz. 396) łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach I (sygn. akt <strong> <!-- -->VI K 1247/06</strong>) i IIIa (sygn. akt <strong> <!-- -->II K 280/09</strong>) części wstępnej wyroku</p> <p>i wymierza skazanemu <span class="anon-block">T. F.</span> karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu <span class="anon-block">T. F.</span> okres wykonywania orzeczonych kar jednostkowych w ramach kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt III K 345/11, a następnie w ramach kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15, który został w tym zakresie uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KK 242/17, od dnia 17 kwietnia 2015 r. godz. 18.20 r. do dnia 16 kwietnia 2017 r. godz. 18.20, uznając orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności <span class="underline"> <!-- -->za wykonaną w całości</span>;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576§1 k.p.k.</a> pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, pozostawia do odrębnego wykonania;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17§1 pkt 7 k.p.k.</a> umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach II (sygn. akt <strong> <!-- -->II K 418/07</strong>) i IIIb (sygn. akt <strong> <!-- -->II K 280/09</strong>) części wstępnej wyroku;</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. <span class="anon-block">K. I.</span> kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) plus 23% VAT, łącznie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 k.p.k.</a> zwalnia skazanego <span class="anon-block">T. F.</span> od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt IV K 127/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skazany <span class="anon-block">T. F.</span> wnioskiem z dnia 29 czerwca 2015 r. wniósł o objęcie wszystkich skazań wyrokiem łącznym. Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> w dniu 23 listopada 2015 r. sygn. akt IV K 200/15 wydał wyrok łączny wobec skazanego <span class="anon-block">T. F.</span>, który następnie został uchylony w zakresie pkt 1. przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt IV KK 242/17 i sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania tut. Sądowi.</p> <p>Sąd ustalił, iż <span class="anon-block">T. F.</span> skazany został prawomocnymi wyrokami (w zakresie uchylonym przez Sąd Najwyższy):</p> <p>IV.  Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt <strong> <!-- -->VI K 1247/06</strong> za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnione w dniu 20 maja 2006 r. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 k.k.</a> orzeczono grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych po 10 zł każda, orzeczono obowiązek wykonywania pracy zarobkowej i zasądzono koszty sądowe;</p> <p>postanowieniem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 4 czerwca 2010 r., sygn. II 1Ko 1518/09 zarządzono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności;</p> <p>postanowieniem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 29 lipca 2010 r., sygn. VI K 1247/06 ustalono, iż orzeczona kara grzywny nie podlega wykonaniu;</p> <p>orzeczona kara pozbawienia wolności została wykonana w ramach kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt III K 345/11, a następnie kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15, który został w tym zakresie uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KK 242/17, w okresie od dnia 17 kwietnia 2015 r. godz. 18.20 r. do dnia 29 czerwca 2017 r. godz. 18.20;</p> <p>V.  Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt <strong> <!-- --> II K 418/07</strong>, który został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt VI Ka 304/09 za:</p> <p>c)  ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 262;art. 262 § 2)">art. 262§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 262;art. 262 § 2)">art. 262§2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 262;art. 262 § 2)">art. 262§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnionych w dniu 30 marca 2007 r. i w nocy z dnia 8/9 sierpnia 2006 r. na jedną karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 9 sierpnia 2006 r. do dnia 11 sierpnia 2006 r., w dniu 16 kwietnia 2007 r. oraz od dnia 12 marca 2008 r. do dnia 6 maja 2008 r., orzeczono przepadek przedmiotów i zwolniono z kosztów sądowych;</p> <p>orzeczona kara została wykonana w całości w ramach kary łącznej 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt III K 345/11, a następnie kary łącznej 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15, w okresach od dnia 21 maja 2009 r. do dnia 26 maja 2014 r. i od dnia 20 października 2014 r. do dnia 16 lutego 2015 r.;</p> <p>d)  przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 262;art. 262 § 1)">art. 262§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnione w nocy z dnia 8/9 sierpnia 2006 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, jednakże wyrok w tym zakresie został na mocy wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt VI Ka 304/09, uchylony do ponownego rozpoznania, przy czym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 1 lutego 2010 r. sygn. akt II K 369/09 na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 5;art. 5 ust. 1;art. 5 ust. 1 pkt. 4)">art. 5 ust. 1 pkt 4 k.p.w.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45§1 k.k.</a> umorzono postępowanie w tym zakresie;</p> <p>VI.  Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 26 lipca 2010r. w sprawie o sygn. akt <strong> <!-- -->II K 280/09</strong> za:</p> <p>c)  przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 k.k.</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnione w dniu 29 grudnia 2006 r. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności (czyn I przypisany w pkt 1. sentencji wyroku),</p> <p>d)  przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnione w dniu 11 marca 2008 r. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności (czyn II przypisany w pkt 2. sentencji wyroku),</p> <p>orzeczono karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zwolniono z kosztów sądowych;</p> <p>orzeczona w podpunkcie a. kara została wykonana w ramach kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt III K 345/11, a następnie kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15, który został w tym zakresie uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KK 242/17, w okresie od dnia 17 kwietnia 2015 r. godz. 18.20 r. do dnia 29 czerwca 2017 r. godz. 18.20;</p> <p>orzeczona w podpunkcie b. kara została wykonana w całości w ramach kary łącznej 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 roku, sygn. akt III K 345/11, a następnie kary łącznej 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15, w okresach od dnia 9 sierpnia 2006 r. do dnia 11 sierpnia 2006 r., w dniu 16 kwietnia 2007 r., od dnia 12 marca 2008 r. do dnia 6 maja 2008 r., od dnia 21 maja 2009 r. do dnia 26 maja 2014 r. oraz od dnia 20 października 2014 r. do dnia 16 lutego 2015 r.</p> <p> <em> <!-- --> (Dowody: odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt VI K 1247/06 k.41; postanowienie Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 4 czerwca 2010 r. k.42; odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt II K 418/07 k.44-49; odpis wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt VI Ka 304/09 k.123-124; odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 26 lipca 2010 r., sygn. akt II K 280/09 k. 53; odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt III K 345/11 k.73-74; odpis wyroku łącznego Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15 k. 85-86; odpis wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KK 242/17 k.134-137; karta karna dot. skazanego k.171-173, opinia o skazanym k.197-198; informacja o pobytach i orzeczeniach skazanego k.201-211; akta Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej o sygn. II K 369/09, II K 280/09, VI K 1247/06; akta Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> o sygn. III K 345/11 ) </em> </p> <p>Skazany <span class="anon-block">T. F.</span> w dniu 10 lipca 2017 r. został zwolniony z Zakładu Karnego w <span class="anon-block">W.</span>. W warunkach izolacji więziennej przebywał od maja 2009 r. Zachowanie skazanego <span class="anon-block">T. F.</span> w takcie odbywania kary było umiarkowane. Był kilkadziesiąt razy nagradzany m.in. za sumienne wypełnianie obowiązków pracownika. Czterokrotnie był karany dyscyplinarnie m.in. za ucieczkę z zatrudnienia zewnętrznego. Nie stosowano wobec skazanego środków przymusu bezpośredniego, brak zachowań agresywnych. Odbył terapię dla osób uzależnionych od alkoholu w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(Dowody: opinia o skazanym k.197-198)</em> </p> <p>Z wywiadu środowiskowego sporządzonego przez zawodowego kuratora sądowego wynika, iż po opuszczeniu zakładu karnego skazany zamieszkał wraz ze swoją siostrą i jej dziećmi. Zajmuje się dziećmi w czasie wykonywania pracy zawodowej przez siostrę. Skazany poszukuje obecnie pracy w systemie zmianowym. Sąsiedzi pozytywnie wypowiadają się na temat skazanego, nie jest widywany pod wpływem alkoholu, nie urządza awantur. Również dzielnicowy nie ma żadnych zastrzeżeń do zachowania skazanego <span class="anon-block">T. F.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(Dowody: wywiad środowiskowy dot. skazanego k.179-180)</em> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</span> </p> <p>W pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 20 marca 2015 r. poz. 396) przepisów znowelizowanego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 k.k.</a> nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba, że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Jako, że ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 r., a wobec skazanego <span class="anon-block">T. F.</span> ostatni z wyroków – Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 26 lipca 2010 r., sygn. akt II K 280/09 uprawomocnił się przed dniem 1 lipca 2015 r. (brak kolejnych nowych skazań), a zatem zastosowanie znajdzie treść przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86§1 i 2 k.k.</a> sprzed nowelizacji.</p> <p>Zgodnie z normą przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> dla orzeczenia kary łącznej niezbędne jest kumulatywne spełnienie wszystkich przesłanek w nim wymienionych. Orzeczenie kary łącznej możliwe jest, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Zawarty w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> zwrot: „zanim zapadł pierwszy wyrok” odnosi się do pierwszego chronologicznie wyroku, który zapadł przed popełnieniem przez sprawcę kolejnego (kolejnych) przestępstwa (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2005 r., sygn. I KZP 36/04, OSNKW 2005/2/13). Oceny zbiegu realnego dokonywać należy z perspektywy postępowania sprawcy - czy kolejnych przestępstw dopuszcza się po wydaniu wobec niego wyroku (kolejnych wyroków), czy przed nim (nimi). Tylko te ostatnie tworzą zbieg realny, pozwalający na orzeczenie kary łącznej.</p> <p>Konfiguracja dat wydania wyroków i dat popełnienia przestępstw nimi przypisanych sprawia, że zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego określone w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>. Zachodzi bowiem zbieg realny podlegających połączeniu skazań za przestępstwa popełnione zanim zapadł co do nich pierwszy z wyroków.</p> <p>Sąd ustalił, że w przypadku skazanego <span class="anon-block">T. F.</span> zachodzi jeden zbieg realny przestępstw określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> między czynami opisanymi w punkcie I (sygn. akt VI K 1247/06) i w punkcie IIIa (sygn. akt II K 280/09) części wstępnej wyroku. Skazany przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnił w dniu 20 maja 2006 r. (sygn. akt VI K 1247/06), natomiast w dniu 29 grudnia 2006 r. popełnił przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 k.k.</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> (sygn. akt II K 280/09). Pierwszym chronologicznie wyrokiem, który zapadł przed popełnieniem przez skazanego kolejnego (kolejnych) przestępstw był wyrok Sądy Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt VI K 1247/06.</p> <p>Za czyn z wyroku opisanego w punkcie I skazanemu wymierzono karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, natomiast za czyn opisany w punkcie IIIa również karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86)">art. 86 k.k.</a> sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonej za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Zatem w realiach niniejszej sprawy Sąd był uprawniony do wymierzenia kary pozbawienia wolności od 1 roku i 3 miesięcy (najwyższa jednostkowa kara) do 2 lat i 6 miesięcy (suma kar z wyroków podlegających łączeniu).</p> <p>Pomiędzy zbiegającymi się przestępstwami nie zachodzi na tyle ścisły związek podmiotowo-przedmiotowy, który uzasadniałby zastosowanie zasady absorpcji. Zostały one popełnione w odstępie kilku miesięcy od siebie. Brak zatem ścisłego związku czasowego pomiędzy poszczególnymi czynami pozostającymi w zbiegu realnym. Oba czyny były przestępstwami przeciwko życiu i zdrowiu.</p> <p>W orzecznictwie przyjmuje się, że zasada absorpcji winna mieć zastosowanie, gdy wszystkie czyny wykazują bardzo bliską więź podmiotową i przedmiotową, albo orzeczone za niektóre czyny kary są tak minimalne, że w żadnym stopniu nie mogłyby rzutować na karę łączną (por. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 maja 2014 r. sygn. II AKa 92/14). W niniejszej sprawie warunki te niewątpliwie nie zostały spełnione. Nie można także uznać, jakoby wśród popełnionych przestępstw jedno z nich zdecydowanie dominowało nad pozostałymi i było w stosunku do nich nieporównywalnie bardziej poważne. W orzecznictwie podnosi się, że odstąpienie od zasady absorpcji jest uzasadnione już samym faktem dopuszczenia się czynów na szkodę różnych pokrzywdzonych (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. II AKa 44/14).</p> <p>Wprawdzie instytucja kary łącznej opiera się na założeniu, że sprawca, który nie został jeszcze ostrzeżony o ujemnej ocenie swego zachowania może zostać łagodniej potraktowany, jednakże nie jest pomyślana jako premia dla przestępcy popełniającego większą liczbę przestępstw. W niniejszej sprawie spostrzeżenie to jest szczególnie aktualne, jako że skazany był już karany przed orzeczeniem kar objętych niniejszym wyrokiem łącznym. Nadto wobec skazanego został już wcześniej wydany wyrok łączny.</p> <p>Z treści wywiadu środowiskowego sporządzonego przez zawodowego kuratora sądowego oraz opinii nadesłanej z Zakładu Karnego w <span class="anon-block">W.</span> wynika, iż obecnie zachowanie skazanego <span class="anon-block">T. F.</span> nie budzi zastrzeżeń. W czasie pobytu w zakładzie karnym aktywnie uczestniczył w zajęciach kulturalno-oświatowych oraz sportowych. Po opuszczeniu zakładu karnego pomaga swojej siostrze w opiece nad jej dziećmi oraz podejmuje starania, aby powrócić na rynek pracy.</p> <p>W tym stanie rzeczy, biorąc pod uwagę wskazane wyżej względy, Sąd uznał, że zasadnym będzie zastosowanie wobec skazanego <span class="anon-block">T. F.</span> zasady asperacji i wymierzenie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Sąd miał przy tym na uwadze ślad poprzedniej kary łącznej obejmujące oba skazania, która została także orzeczona w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt III K 345/11. Nadto wyrok łączny Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15 został zaskarżony jedynie na korzyść skazanego, wskutek czego został w zaskarżonym zakresie uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KK 242/17. Każdorazowo Sądy orzekające karę łączną wobec skazanego, jej wymiar określały na zasadzie absorpcji.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu <span class="anon-block">T. F.</span> okres wykonywania orzeczonych kar jednostkowych w ramach kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt III K 345/11, a następnie w ramach kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15, który został w tym zakresie uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt IV KK 242/17, od dnia 17 kwietnia 2015 r. godz. 18.20 r. do dnia 16 kwietnia 2017 r. godz. 18.20 (łącznie 730 dni), uznając orzeczoną karę łączną 2 lat pozbawienia wolności za wykonaną w całości.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576§1 k.p.k.</a> pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, pozostawiono do odrębnego wykonania.</p> <p>Czyny opisane w wyrokach z punktu IIa (sygn. akt II K 418/07) i punktu IIIb (sygn. akt II K 280/09) części wstępnej wyroku nie podlegają łączeniu w niniejszym postępowaniu, bowiem kary te zostały już objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 7 września 2011 roku, sygn. akt III K 345/11, a następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV K 200/15, stąd zachodzi powaga rzeczy osądzonej. Z kolei co do czynu opisanego w punkcie IIb (sygn. akt II K 418/07) dot. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 262;art. 262 § 1)">art. 262§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> popełnionego w nocy z dnia 8/9 sierpnia 2006 r. postępowanie karne zostało umorzone na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 5;art. 5 ust. 1;art. 5 ust. 1 pkt. 4)">art. 5 ust. 1 pkt 4 k.p.w.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45§1 k.k.</a> wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 1 lutego 2010 r. sygn. akt II K 369/09.</p> <p>Mając powyższe na uwadze na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17§1 pkt 7 k.p.k.</a> umorzono postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach II (sygn. akt II K 418/07) i IIIb (sygn. akt II K 280/09) części wstępnej wyroku.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze</a> zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. <span class="anon-block">K. I.</span> kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) plus 23% VAT, łącznie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.</p> <p>Ponadto zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 k.p.k.</a> zwolniono skazanego <span class="anon-block">T. F.</span> od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> </div>