XVIII C 4364/17

<p>XVIII C 4364/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w Wydziale XVIII Cywilnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Artur Piotr Wewióra</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->protokolant: Beata Kowalska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->rozpoznawszy w dniu: 13 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w <span class="anon-block">Ł.</span> na rozprawie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawę z powództwa: <span class="anon-block"> (...)</span>.á r.l. w Luxembourgu</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko: <span class="anon-block">M. J.</span> </strong> </p> <p>o: zapłatę</p> <p>oddala powództwo.</p> <p>XVIII C 4364/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>I.  <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Stanowiska stron.</em> </strong> </p> <p>Pozwem z 20 czerwca 2008 roku1, nadanym pocztą 5 czerwca 2008 roku, powód <span class="anon-block"> (...)</span>. á r. l. w Luksemburgu, reprezentowany przez radcę prawnego, domagał się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block">M. J.</span> 1.115,78 zł z ustawowymi odsetkami szczegółowo opisanymi w pozwie, przy czym najpóźniej od 29 marca 2001 roku do dnia zapłaty, nadto kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzone są wierzytelności z tytułu usług telekomunikacyjnych. (k. 2 – 3)</p> <p>Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 25 czerwca 2008 roku w sprawie XVIII Nc 1430/08 orzeczono zgodnie z żądaniem i rozstrzygnięto o kosztach procesu. (k. 16)</p> <p>W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany zaskarżył nakaz w całości, wniósł o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu pozwany podniósł zarzut przedawnienia. (k. 23 – 24)</p> <p>Do zamknięcia rozprawy 13 grudnia 2017 roku strony nie zmieniły swoich stanowisk odnośnie przedmiotu sporu. (k. 40)</p> <p>II.  <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Ustalenia faktyczne i ocena dowodów.</em> </strong> </p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>. á r. l. w Luksemburgu nabył wierzytelności przysługujące przeciwko <span class="anon-block">M. J.</span> z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych, wymagalne najpóźniej od 28 marca 2001 roku.</p> <p> <em> <!-- -->(bezsporne)</em> </p> <p>III.  <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Ocena roszczenia.</em> </strong> </p> <p>Zarzut przedawnienia jest oczywiście zasadny.</p> <p>Upływ terminu przedawnienia wierzytelności skutkuje dla dłużnika możliwością uchylenia się od zaspokojenia roszczenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117;art. 117 § 2)">art. 117 § 2</a> zd. I <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">k.c.</a>). Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 120;art. 120 § 1)">art. 120 § 1</a> zd. I <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">k.c.</a>). Roszczenia z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przedawniają się z upływem lat trzech, jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 k.c.</a>).</p> <p>Skoro dochodzone roszczenia wedle własnych twierdzeń powoda stały się wymagalne najpóźniej 28 marca 2001 roku, to upływ terminu przedawnienia następował z końcem 28 marca 2004 roku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 112)">art. 112</a> zd. I <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">k.c.</a>), zatem w chwili wniesienia powództwa, roszczenie było przedawnione.</p> <p>Ponieważ pozwany może skutecznie uchylić się od spełnienia świadczenia przedawnionego, powództwo oddalono.</p> <p>IV.  <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Koszty.</em> </strong> </p> <p>Powód przegrał sprawę w całości.</p> <p>Pozwany nie wykazał jednak poniesienia żadnych kosztów, podlegających zwrotowi jako koszty procesu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 2)">art. 98 § 2 k.p.c.</a>).</p> <p>1 Jeżeli inaczej nie zaznaczono, daty pism według prezentaty Sądu.</p> </div>