II K 849/16

<p>Sygn. akt II K 849/16</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Arleta Agata</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.12.2017 r.</p> <p>sprawy przeciwko</p> <p> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </span> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">D.</span> z d. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>skazanego prawomocnie wyrokami Sądów Rejonowych:</p> <p>1. w Legionowie z dnia 8 kwietnia 2011 r., sygn. akt II K 61/11, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a>, popełnione w dniu 13.11.2010 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby, postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 5.07.2013 roku, sygn. akt II Ko 427/13 zarządzono wykonanie tej kary, którą skazany odbył w okresie od dnia 4.07.2014 r. do dnia 8.08.2014 r., od dnia 9.09.2014 r. do dnia 29.12.2014 r., od dnia 24.04.2015 r. do dnia 31.05.2015 r.,</p> <p>2. w Legionowie z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt II K 806/11, za czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w bliżej nieustalonych dniach września 2010 r., na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby i 100 (sto) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć),</p> <p>3. Rejonowego w Legionowie z dnia 28 września 2012 r., sygn. akt II K 917/11 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 2)">art. 191 § 2 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, popełniony w dniu 9.03.2010 r., na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 (pięciu) lat próby oraz 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 20.02.2015 r., sygn. akt II Ko 22/15 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie od dnia 6.11.2015 r. do dnia 4.05.2017 r.</p> <p>4. w Legionowie z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt II K 629/12, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a>, popełnione w dniu 19.04.2012 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby i 40 (czterdzieści) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych, postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 24.06.2016 roku, sygn. akt II Ko 1230/16 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności i umorzono grzywnę,</p> <p>5. w Legionowie z dnia 22 kwietnia 2013 r., sygn. akt II K 1287/11, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, popełnione w dniu 22.10.2011 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 (czterech) lat próby, postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 21.10.2016 roku, sygn. akt II Ko 1664/16 zarządzono wykonanie tej kary,</p> <p>6. dla Warszawy - Żoliborza z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. akt III K 566/13, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, popełnione w nocy z 18 na 19.07.2013 r., na karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na jej poczet zaliczono okres od dnia 12.09.2013 r. do dnia 13.09.2013 r.,</p> <p>7. w Legionowie z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. akt II K 645/14, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, popełnione w dniu 2.07.2014 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby i 40 (czterdzieści) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych,</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I. Na podstawie art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks karny</a> i innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) stosuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeks karny</a> w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ww. ustawy (zwany dalej „<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">k.k.</a>”).</p> <p>II. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu w wyrokach wymienionych w punktach łączy 1 i 3 łączy i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>III. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet kary łącznej orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 pkt. 2)">punkcie II</a> zalicza okresy:</p> <p>- od dnia 4.07.2014 r. do dnia 8.08.2014 r.,</p> <p>- od dnia 9.09.2014 r. do dnia 29.12.2014 r.,</p> <p>- od dnia 24.04.2015 r. do dnia 31.05.2015 r.,</p> <p>- od dnia 6.11.2015 r. do dnia 4.05.2017 r.</p> <p>IV. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu w wyrokach wymienionych w punktach łączy 4 i 5 łączy i orzeka karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>I. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> umarza postępowanie w części połączenia innych kar.</p> <p>VI. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 619;art. 619 § 1)">art. 619 § 1 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 Ustawy prawo o adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz <span class="anon-block"> Kancelarii Adwokackiej (...)</span> kwotę 147 (sto czterdzieści siedem) złotych i 60 (sześćdziesiąt) groszy tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.</p> <p>VII. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.</p> <p>Sygn. akt II K 849/16</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU ŁĄCZNEGO</h2> <p> <strong> <!-- -->z dnia 14 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy, ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> był prawomocnie skazany wyrokami Sądów:</p> <p>1. w Legionowie z dnia 8 kwietnia 2011 r., sygn. akt II K 61/11, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a>, popełnione w dniu 13.11.2010 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 5.07.2013 roku, sygn. akt II Ko 427/13 zarządzono wykonanie tej kary,</p> <p>2. w Legionowie z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt II K 806/11, za czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w bliżej nieustalonych dniach września 2010 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby i 100 stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na 10 złotych,</p> <p>3. Rejonowego w Legionowie z dnia 28 września 2012 r., sygn. akt II K 917/11 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 2)">art. 191 § 2 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, popełniony w dniu 9.03.2010 r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby oraz 30 stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na 10 złotych, postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 20.02.2015 r., sygn. akt II Ko 22/15 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,</p> <p>4. w Legionowie z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt II K 629/12, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a>, popełnione w dniu 19.04.2012 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby i 40 stawek dziennych grzywny po 10 złotych, postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 24.06.2016 roku, sygn. akt II Ko 1230/16 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności i umorzono grzywnę,</p> <p>5. w Legionowie z dnia 22 kwietnia 2013 r., sygn. akt II K 1287/11, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, popełnione w dniu 22.10.2011 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby, postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 21.10.2016 roku, sygn. akt II Ko 1664/16 zarządzono wykonanie tej kary,</p> <p>6. dla Warszawy - Żoliborza z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. akt III K 566/13, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, popełnione w nocy z 18 na 19.07.2013 r., na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, na jej poczet zaliczono okres od dnia 12.09.2013 r. do dnia 13.09.2013 r.,</p> <p>7. w Legionowie z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. akt II K 645/14, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, popełnione w dniu 2.07.2014 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby i 40 stawek dziennych grzywny po 10 złotych.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->- wyrok w sprawie II K 66/11 Sądu Rejonowego w Legionowie (k.100-101),</em> </p> <p> <em> <!-- -->- wyrok w sprawie II K 806/11 Sądu Rejonowego w Legionowie (k.51-55),</em> </p> <p> <em> <!-- -->- wyroki w sprawie II K 917/11 Sądu Rejonowego w Legionowie (k.32-328,373),</em> </p> <p> <em> <!-- -->- wyrok i postanowienie w sprawie II K 629/12 Sądu Rejonowego w Legionowie (k.103,145),</em> </p> <p> <em> <!-- -->- wyroki w sprawie II K 1287/11 Sądu Rejonowego w Legionowie (k.108,138),</em> </p> <p> <em> <!-- -->- wyrok w sprawie III K 566/13 Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza (k.603-606),</em> </p> <p> <em> <!-- -->- odpis wyroku i postanowienia w sprawie II K 645/14 Sądu Rejonowego w Legionowie (k.7-8,20),</em> </p> <p> <em> <!-- -->- dane o karalności (k.95).</em> </p> <p>Skazany od dnia 6 listopada 2015 r. zaczął odbywać kolejne kary pozbawienia wolności. W warunkach więziennych zachowuje się poprawnie, był trzykrotnie nagradzany za poprawne zachowanie, nie był karany dyscyplinarnie. Wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę krytyczną.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->- opinia o skazanym (k.41).</em> </p> <p>Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wymieniony na k. 104 został sporządzony przez powołane do tego osoby, poszczególne dowody nie były kwestionowane przez strony, zostały sporządzone obiektywnie i bezstronnie. Na podstawie tego materiału dowodowego został ustalony stan faktyczny i okoliczności istotne do stwierdzenia możliwości połączenia wyroków i wymiaru kary łącznej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Analizując możliwości prawne wydania wobec skazanego wyroku łącznego należy wziąć pod uwagę, że wobec skazanego wydano dwa wyroki po wejściu w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks karny</a> i innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396), czyli te wymienione powyżej w punktach 6 i 7. Wszystkie przestępstwa skazany popełnił przed dniem 1 lipca 2015 r. W tej sytuacji, zgodnie z postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31.05.2016 r., sygn. akt II Akz 124/16 należy przyjąć, że wobec skazanego powinno mieć zastosowanie instytucja określona w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> </p> <p>Należy zatem porównać ustawy obowiązujące w czasie popełnienia przestępstw i w czasie wydania ostatniego wyroku jednostkowego i dokonać wyboru stanu prawnego względniejszego dla skazanego. Porównanie możliwości orzeczenia wyroku łącznego pod rządami poprzedniego stanu prawnego i obecnie obowiązującego, wskazuje na to, że pod rządami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu Karnego</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. należałoby zastosować <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> w brzmieniu stanowiącym, że połączeniu podlegają kary orzeczone za dwa lub więcej przestępstw, jeśli sprawca popełnił przestępstwa przed wydaniem pierwszego wyroku co do któregokolwiek z przestępstw, a wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające połączeniu.</p> <p>Kara wymierzona w wyroku opisanym w punkcie 2 nie podlega połączeniu, gdyż okres próby i następne 6 miesięcy minęły 27.09.2015 r.</p> <p>Stosując ten stan prawny należałoby zatem połączyć kary wymienione w wyrokach wskazanych w punktach:</p> <p>- 1 i 3,</p> <p>-4 i 5,</p> <p>- 6 i 7, z zastrzeżeniem że kara wymierzona w wyroku wskazanym w punkcie 7 została orzeczona z warunkowym zawieszeniem.</p> <p>Od dnia 1 lipca 2015 r. uległa zmianie zasada orzeczenia kary łącznej, obecnie można połączyć kary tego samego rodzaju lub inne podlegające połączeniu, jeśli sprawca nie odbył tych kar i nie popełnił kolejnego przestępstwa w okresie odbywania kar. Stosując tą zasadę kary wymienione w wyrokach wskazanych w puntach 4 i 6 podlegają połączeniu (por. opinia o skazanym z k. 41). Dla skazanego niewątpliwie korzystniejsze będzie orzeczenie wyroku łącznego w pierwszym z rozpatrywanych wariantów, ze względu na możliwość orzeczenia dwóch kar łącznych.</p> <p>Z tego powodu połączenie kar powinno nastąpić na podstawie stanu prawnego obowiązującego przed wejściem w życie w ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks karny</a> i innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396). Odnośnie kary wymierzonej w wyroku opisanym w punkcie 7 należy zwrócić uwagę, że kara została orzeczona z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, okres próby upływa w dniu 29.03.2019 r., natomiast skazany do 5.02.2020 r. (uwzględniając skrócenie sumy kar o 5 miesięcy, zgodnie z treścią niniejszego wyroku łącznego) ma przebywać w Zakładzie Karnym. Możliwym i realnym jest zatem, że kara ta nie będzie podlegać połączeniu i jej objęcie wyrokiem łącznym byłoby dla skazanego niekorzystne. Należy zatem skorzystać z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89 b;art. 89 b § 1)">art. 89b § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia tego czynu i pominąć ten wyrok przy połączeniu kar.</p> <p>Należy zwrócić uwagę, że połączenia dotyczą kary za:</p> <p>- zniszczenie mienia, w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem, którą zarządzono do wykonania,</p> <p>- zmuszanie do określonego zachowania i udział w pobiciu, w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem, którą zarządzono do wykonania.</p> <p>Odrębnie podlegają połączenia kary za:</p> <p>- zniszczenie mienia, w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem, którą zarządzono do wykonania,</p> <p>- spowodowanie obrażeń ciała, w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem, którą zarządzono do wykonania.</p> <p>Suma kar podlegających połączeniu wynosi 2 lata pozbawienia wolności przy pierwszym zbiegu przestępstw i rok pozbawienia wolności przy drugim zbiegu, a kary łączne można orzec w granicach od 1 roku i 6 miesięcy do 2 lat, oraz od 6 miesięcy do roku pozbawienia wolności.</p> <p>Skazany ma 29 lat, przed osadzeniem w Zakładzie Karnym miał pozytywną opinię środowiskową. W warunkach izolacji więziennej zachowuje się poprawnie, był trzy razy nagradzany, nie był karany, wykazuje krytyczny stosunek wobec popełnionych przestępstw (k.41). Popełnienie przez skazanego łącznie 7 przestępstw świadczy niewątpliwie o lekceważeniu przez niego porządku prawnego. Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary z uwzględnieniem w wyższym stopniu zasady kumulacji kar przemawia niewątpliwie kolejne popełnianie przestępstw mimo, że skazany był już karany (por. karta karna z k.95). Sąd uwzględnił za okoliczność łagodzącą, przemawiającą za zastosowaniem zasady częściowej absorpcji kar, pozytywną opinię z Zakładu Karnego (k.41).</p> <p>Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słusznymi, sprawiedliwymi i spełniającymi swe cele prewencji indywidualnej i generalnej powinny być kary łączne w wymiarze 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary łącznej zaliczono okres pozbawienia wolności skazanego, zgodnie z opinią Dyrektora Zakładu Karnego z k.41.</p> <p>Na rzecz obrońcy z urzędu Sąd przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.</p> <p>Skazany nie posiada majątku, ani pracy, odbywa kary, których koniec przypada obecnie za 2 i pół roku, nie ma zatem możliwości zwrotu kosztów sądowych. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd przejął te koszty na rzecz Skarbu Państwa.</p> </div>