Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I C 1518/17

Common courts2017-12-14
Case number
I C 1518/17
Judgment date
2017-12-14
Type
SENTENCE

Judges

Tomasz Cichocki (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 1518/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Tomasz Cichocki</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>p.o. sekretarza sądowego Żaneta Kowalska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Państwowych S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">B. M.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  oddala powództwo;</p> <p>II.  nie obciąża powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) Państwowe S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> ostatecznie wniósł pierwotnie o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">A. M. (1)</span> kwoty 4 226,29 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu. Podniósł, że <span class="anon-block">A. M. (1)</span> korzystał z lokalu mieszkalnego powoda w ramach posiadanych przez stronę powodową zasobów mieszkaniowych, będąc zobowiązanym do uiszczania z tego tytułu należności płatnych w terminie do dnia 15 każdego miesiąca. Należności za okres od czerwca 2014r. do listopada 2015r. nie zostały uregulowane. Bezskuteczne okazały się także wezwania do dobrowolnej zapłaty zaległości. Na kwotę dochodzoną pozwem składają się zaległości czynszowe w kwocie 3986,47 zł oraz skapitalizowane odsetki ustawowe w zapłacie kwoty głównej naliczone do 30.11.2015r. <span class="anon-block">A. M. (1)</span> zawarł z powodem, 30.10.1998r. umowę najmu, której przedmiotem był <span class="anon-block">lokal mieszkalny nr (...)</span> w <span class="anon-block">budynku nr (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> o powierzchni użytkowej 47,14 m<sup> <!-- -->2</sup>. Z uwagi na zwłokę w zapłacie należności czynszowych umowa została wypowiedziana. Pomimo ustania stosunku najmu <span class="anon-block">A. M.</span> w dalszym ciągu zajmował lokal bez tytułu prawnego i nie regulował należności związanych z zajmowaniem lokalu. Z tytułu zajmowania lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego był zobowiązany do zapłaty odszkodowania zgodnie z przepisami o ochronie praw lokatorów.</p> <p>Po śmierci <span class="anon-block">A. M. (1)</span> powód wniósł o zasądzenie należności od <span class="anon-block">B. M.</span> jako następcy prawnego pozwanego <span class="anon-block">A. M. (1)</span>.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">B. M.</span> wniósł o oddalenie powództwa w całości. Przyznał, że zmarły <span class="anon-block">A. M. (1)</span> był jego ojcem. Podniósł, że oświadczeniem z dnia 28.10.2016r. odrzucił spadek po zmarłym.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd ustalił, co następuje:</span> </p> <p>W dniu 30.10.1998r. <span class="anon-block">A. M. (1)</span> zawarł z <span class="anon-block"> (...)</span> umowę najmu <span class="anon-block">lokalu mieszkalnego nr (...)</span> położonego w <span class="anon-block">budynku (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> o powierzchni 47,14m<sup> <!-- -->2</sup>. W umowie zobowiązał się m.in. do uiszczania czynszu płatnego miesięcznie z góry do 10 dnia każdego miesiąca. W razie opóźnienia w zapłacie naliczane miały być odsetki ustawowe od zaległości przekraczających 15 dni.</p> <p>(d.:<em> <!-- --> umowa najmu – k. 30-33</em>)</p> <p>Powódka <span class="anon-block"> (...) Państwowe S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> jest następcą prawnym <span class="anon-block"> przedsiębiorstwa państwowego (...)</span>.</p> <p>(d.: <em> <!-- -->bezsporne</em>)</p> <p>Z dniem 31.12.2003r. umowa najmu została wypowiedziana <span class="anon-block">A. M. (1)</span> z powodu zalegania w opłatach czynszowych i innych opłatach związanych z zajmowaniem lokalu mieszkalnego za okres powyżej 3 miesięcy. Został on także pouczony, że do dnia opróżnienia lokalu jest on zobowiązany do uiszczania miesięcznego odszkodowania. Wypowiedzenie zostało doręczone 17.12.2003r.</p> <p>(d.: <em> <!-- -->wypowiedzenie – k. 34, potwierdzenie doręczenia – k. 35</em>)</p> <p> <span class="anon-block">A. M. (1)</span> zamieszkiwał w lokalu samodzielnie.</p> <p>(d.: <em> <!-- -->protokół przeglądu lokalu – k. 36</em>)</p> <p>W okresie od czerwca 2014r. do lipca 2014r. powódka naliczała <span class="anon-block">A. M. (1)</span> odszkodowanie w związku z zajmowaniem lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego w wysokości 281,36 zł miesięcznie, w sierpniu 2014r. - wysokości 282,36 zł, od września 2014r. do kwietnia 2015r. w wysokości 294,22 zł, od maja 2015r. do października 2015r. w wysokości 307,13 zł miesięcznie i za listopada 2015r. w wysokości 312,13 zł. W tym okresie odnotowano dwie wpłaty <span class="anon-block">A. M. (1)</span> - za marzec 2015r. w kwocie 200,00 zł i za czerwiec 2015r. w kwocie 100,00 zł.</p> <p>(d.: <em> <!-- -->wykaz sald – k. 37, 38)</em> </p> <p>Pismem z dnia 17.12.2015r. nadanym na adres <span class="anon-block">A. M. (1)</span> powódka wezwała go do zapłaty kwoty 4 226,29 zł tytułem należności czynszowych w związku z korzystaniem z lokalu mieszkalnego w okresie od czerwca 2014r. do listopada 2015r.</p> <p>(d.: <em> <!-- -->wezwanie – k. 39, potwierdzenie nadania – k. 40</em>)</p> <p>Pozew w sprawie został wniesiony pierwotnie w postępowaniu elektronicznym w dniu 08.01.2016r.</p> <p>(d.: <em> <!-- -->pozew w <span class="anon-block"> (...)</span> k. 2</em>)</p> <p>W dniu 15.03.2016r. <span class="anon-block">A. M. (1)</span> zmarł. W chwili śmierci był kawalerem.</p> <p>(d.: <em> <!-- -->odpis aktu zgonu – k. 70</em>)</p> <p> <span class="anon-block">B. M.</span> <span class="anon-block">urodzony (...)</span> jest synem <span class="anon-block">A. M. (1)</span>. W dacie śmierci ojca był niepełnoletni – miał ukończone 16 lat. W dniu 28.10.2016r. jego matka <span class="anon-block">B. B.</span>, działając jako jego przedstawiciel ustawowy i za zgodą sądu rodzinnego, złożyła przed notariuszem oświadczenie o odrzuceniu spadku przez <span class="anon-block">B. M.</span> po jego zmarłym ojcu <span class="anon-block">A. M. (1)</span>. Poprzedzający oświadczenie wniosek do sądu rodzinnego o udzielenie zgody na złożenie oświadczenia został wniesiony do Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie <span class="anon-block">I. N.</span> <span class="anon-block">(...)</span> w dniu 11.08.2016r.</p> <p>(d.: <em> <!-- -->akt notarialny rep. A nr <span class="anon-block"> (...)</span> notariusza B. <span class="anon-block">D.</span> z Kancelarii Notarialnej w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> – k. 92, notoria sądowe</em>)</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</span> </p> <p>Powyższy stan faktyczny został ustalony w głównej mierze na podstawie dokumentów urzędowych, których prawdziwość nie budzi wątpliwości oraz dokumentach prywatnych przedłożonych przez strony, które nie były kwestionowane.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">B. M.</span> nie kwestionował faktu posiadania zaległości w opłatach za zajmowany lokal mieszkalny przez <span class="anon-block">A. M. (1)</span> za okres wskazany przez powódkę i w wysokości wskazanej przez powódkę oraz faktu zajmowania tego lokalu bez tytułu prawnego wskutek wypowiedzenia przez powódkę umowy najmu. Stosownie natomiast do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010710733" title="Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego - Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 (art. 18)">art. 18 <em> <!-- -->ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego</em> </a> (<em> <!-- -->t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 1610 ze zm.</em>) osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego są obowiązane do dnia opróżnienia lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie, odpowiadające wysokości czynszu, jaki właściciel mógłby otrzymać z tytułu najmu lokalu.</p> <p>Z bezspornych okoliczności faktycznych sprawy wynika, iż <span class="anon-block">B. M.</span> jest synem <span class="anon-block">A. M. (1)</span>, wobec czego należy do kręgu jego bezpośrednich spadkobierców ustawowych.</p> <p>Żądanie powódki w stosunku do <span class="anon-block">B. M.</span> opiera się na założeniu, że jest on następcą prawnym <span class="anon-block">A. M. (1)</span> i ponosi odpowiedzialność za zapłatę długów spadkowych.</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 922)">art. 922 k.c.</a>, prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na spadkobierców. Dotyczy to w szczególności długów spadkowych, do których uregulowania po śmierci zobowiązanego, co do zasady obowiązani są jego spadkobiercy. Przejście obowiązków majątkowych zmarłego z chwilą jego śmierci na spadkobierców ma to znaczenie, że wierzycielowi przysługuje względem spadkobiercy dłużnika takie samo uprawnienie, jakie przysługiwało mu względem dłużnika.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">B. M.</span> podniósł jednak, iż nie jest następcą prawnym <span class="anon-block">A. M. (1)</span> z uwagi na to, iż spadek po nim odrzucił. Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1020)">art. 1020 k.c.</a>, spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1015;art. 1015 § 1)">art. 1015 § 1 k.c.</a> oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Jak wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego, które sąd podziela, złożenie wniosku o zezwolenie na odrzucenie spadku w imieniu małoletniego powoduje zawieszenie – na czas trwania postępowania – biegu terminu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1015;art. 1015 § 1)">art. 1015 § 1 k.c.</a> (<em> <!-- -->vide – postanowienia SN z dnia 20 listopada 2013 r., I CSK 329/13, OSNC 2014/9/93 i z dnia 24 września 2015 r., V CSK 686/14, nie publ.</em>). Zważywszy, iż postepowanie o udzielenie takiej zgody zakończyło się postanowieniem z dnia 04.10.2016r. w sprawie <span class="anon-block">I. N.</span> <span class="anon-block">(...)</span> Sądu Rejonowego w Kętrzynie, a oświadczenie zostało złożone dnia 28.10.2016r., tj. niezwłocznie po jego uprawomocnieniu (akt notarialny – k. 92) należy przyjąć, iż oświadczenie o odrzuceniu spadku zostało złożone skutecznie (<em> <!-- -->tak też SN w uzasadnieniu postanowienia z 29.09.2016r., III CSK 329/15, </em> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>Wobec powyższego należało w sprawie uznać, iż pozwany <span class="anon-block">B. M.</span> nie jest spadkobiercą i następcą prawnym <span class="anon-block">A. M. (1)</span>, w związku z czym nie ponosi odpowiedzialności za długi spadkowe po <span class="anon-block">A. M. (1)</span> z tytułu zajmowanego przez niego lokalu mieszkalnego.</p> <p>Brak jest przy tym jakiejkolwiek innej podstawy pozwalającej na przypisanie pozwanemu <span class="anon-block">B. M.</span> odpowiedzialności za zapłatę dochodzonej przez powódkę kwoty. W szczególności, jak wynika z dokumentów przedłożonych przez powódkę, <span class="anon-block">A. M. (1)</span> zamieszkiwał w mieszkaniu samodzielnie. Poza powyższym, do dnia 10.11.2017r. <span class="anon-block">B. M.</span> był osobą małoletnią, wobec czego, nawet w razie faktycznego zamieszkiwania z <span class="anon-block">A. M. (1)</span> w okresie objętym pozwem, nie ponosił odpowiedzialności za zapłatę czynszu najmu ani odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego przewidzianej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 688(1))">art. 688<sup> <!-- -->1</sup> k.c.</a> </p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd oddalił powództwo w całości. O kosztach orzeczono stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 1;art. 108 § 1 zd. 1)">art. 108§1 zd. 1 k.p.c.</a>, biorąc pod uwagę, iż pozwany nie wnosił o obciążenie powódki zwrotem kosztów procesu na jego rzecz w wypadku oddalenia powództwa.</p> </div>