II K 1016/16
Common courts2017-12-18
Case number
II K 1016/16
Judgment date
2017-12-18
Type
SENTENCE
Judges
Tomasz Kosiński (PRESIDING_JUDGE)
Legal basis
Judgment text
<p>Sygn. akt II K 1016/16</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p>
<p>Protokolant: Bożena Oblińska</p>
<p>w obecności oskarżyciela : -----</p>
<p>po rozpoznaniu dnia 05 września 2017 r. , 16 października 2017 r. i 18 grudnia 2017 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :</p>
<p>
<span class="anon-block">A. K.</span> , córki <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M. z d. R.</span> , <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->oskarżonej o to, że :</em>
</p>
<p>w dniu 20 lutego 2015 roku w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> na wysokości <span class="anon-block"> Szpitala (...)</span> będąc na drodze publicznej umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 45;art. 45 ust. 1)">art. 45 ust.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym</a> w ten sposób , że będąc w stanie nietrzeźwości tj. 0,58 mg/l i 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierowała samochodem marki <span class="anon-block">J. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>
</p>
<p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>
</p>
<p>1.
Oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span> w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego że w dniu 20 lutego 2015 roku w <span class="anon-block">W.</span> , woj. <span class="anon-block"> (...)</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> na wysokości <span class="anon-block"> Szpitala (...)</span> kierowała pojazdem mechanicznym samochodem marki <span class="anon-block">J. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości I badanie 0,58 mg/l , II badanie 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu to jest popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> skazuje ją na karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych;</p>
<p>2.
Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 ( dwóch ) lat ;</p>
<p>3.
Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 20 lutego 2015 r. do dnia 20 lutego 2016 r.;</p>
<p>4.
Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 49;art. 49 § 2)">art. 49 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 ( dwieście ) złotych;</p>
<p>5.
Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżoną <span class="anon-block">A. K.</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt II K 1016/16</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->UZASADNIENIE ( w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424 § 3 k.p.k.</a> )</strong>
</p>
<p>Oskarżona <span class="anon-block">A. K.</span> stanęła pod zarzutem iż w dniu 20 lutego 2015 roku w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> na wysokości <span class="anon-block"> Szpitala (...)</span> będąc na drodze publicznej umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 45;art. 45 ust. 1)">art. 45 ust.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym</a> w ten sposób , że będąc w stanie nietrzeźwości tj. 0,58 mg/l i 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierowała samochodem marki <span class="anon-block">J. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> to jest popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>.</p>
<p>Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 września 2016 r. sygn. akt III Ko 104/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy <span class="anon-block">Ż.</span> w <span class="anon-block">W.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 68;art. 68 § 1)">art. 68 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 549)">art. 549 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 550)">art. 550 k.p.k.</a> podjął postępowanie karne warunkowo umorzone wobec <span class="anon-block">A. K.</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy <span class="anon-block">Ż.</span> w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 22 grudnia 2015 r. sygn. akt III K 80/15 ( k. 292 ) .</p>
<p>Oskarżona <span class="anon-block">A. K.</span> ma ukończone 53 lata , jest mężatką , ma na utrzymaniu córkę męża , pracuje i uzyskuje dochód w wysokości 1300 zł , była karana ( k. 361 ) , nie był leczona psychiatrycznie ani leczony odwykowo .</p>
<p>Oskarżona <span class="anon-block">A. K.</span> w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem przyznał się do popełnienia zrzucanego jej czynu ( k. 15 i k. 94 ) .</p>
<p>Oskarżony <span class="anon-block">A. K.</span> w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem złożył wyjaśnienia w których opisał z jakich powodów i w jakich okolicznościach w dniu 20 lutego 2015 roku w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> na wysokości <span class="anon-block"> Szpitala (...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości kierowała samochodem marki <span class="anon-block">J. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> . Z wyjaśnień oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> wynika iż kierowała ona tym samochodem mimo iż wiedziała że jest w stanie nietrzeźwości , gdyż musiała zawieść do <span class="anon-block"> Szpitala (...)</span> córkę swojego męża – <span class="anon-block">K. K.</span> która zażyła znaczną ilość środków uspokajających ( k. 15 i k. 94 - 95 ).</p>
<p>Sąd dał w całości wiarę wyjaśnieniom oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> zwłaszcza w zakresie jakim przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i opisała z jakich powodów będąc w stanie nietrzeźwości kierowała tym samochodem . W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> są jasne , dokładne i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza : zeznań świadków <span class="anon-block">E. F.</span> ( k. 6v, k. 96-98 i k. 350 ) , <span class="anon-block">W. W.</span> ( k. 7v , k. 99 i k. 350 ) , <span class="anon-block">E. K.</span> ( k. 230 i k. 359 ) i <span class="anon-block">J. K.</span> ( k. 100-101 i k. 373 ) oraz dokumentów w postaci : notatki urzędowej ( k. 1 ) , protokołu badania urządzeniem kontrolno - pomiarowym ( k. 2 ) świadectwa wzorcowania ( k. 3 ) , poświadczenia ( k. 9 ) , postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy ( k. 18 ) , pisma z <span class="anon-block"> (...)</span> ( k. 88, k. 151, k. 153 ) , pisma ze <span class="anon-block"> Szpitala (...)</span> ( k. 90 ) , dokumentacji medycznej ( k. 92, k. 114-166 ) , informacji z ewidencji kierowców ( k. 109 ) , informacji w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213;art. 213 § 1 a)">art. 213 § 1 a k.p.k.</a> ( k. 209-210 ) , odpis postanowienia o podjęciu warunkowo umorzonego postępowania ( k. 292 ) , odpisu postanowienia ( k. 316 ) i sprzeciwu od wyroku nakazowego ( k. 334-335 ) .</p>
<p>Sąd dał pełną wiarę zeznaniom przesłuchanych w niniejszej sprawie świadków: <span class="anon-block">E. F.</span> ( k. 6v, k. 96-98 i k. 350 ) , <span class="anon-block">W. W.</span> ( k. 7v , k. 99 i k. 350 ) , <span class="anon-block">E. K.</span> ( k. 230 i k. 359 ) i <span class="anon-block">J. K.</span> ( k. 100-101 i k. 373 ) jako jasnym , dokładnym i korespondującym z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza z wyjaśnieniami oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> których przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu.</p>
<p>Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .</p>
<p>Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Oskarżona <span class="anon-block">A. K.</span> w ramach zarzucanego jej czynu została uznana za winną tego że w dniu 20 lutego 2015 roku w <span class="anon-block">W.</span> , woj. <span class="anon-block"> (...)</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> na wysokości <span class="anon-block"> Szpitala (...)</span> kierowała pojazdem mechanicznym samochodem marki <span class="anon-block">J. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości I badanie 0,58 mg/l , II badanie 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu to jest popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>.</p>
<p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 k.k.</a> stanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 k.k.</a> wynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym.</p>
<p>Należy stwierdzić iż, wszystkie wyżej wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 k.k.</a> przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania .</p>
<p>Po pierwsze niewątpliwym jest iż oskarżona <span class="anon-block">A. K.</span> poruszała się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem w dniu 20 lutego 2015 roku pojazdem mechanicznym samochodem osobowym marki <span class="anon-block">J. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> . Fakt ten wynika wprost iż jasnych i dokładnych zeznań świadków : <span class="anon-block">E. F.</span> ( k. 6v, k. 96-98 i k. 350 ) , <span class="anon-block">W. W.</span> ( k. 7v , k. 99 i k. 350 ) i <span class="anon-block">J. K.</span> ( k. 100-101 i k. 373 ) oraz z wyjaśnień oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> ( k. 15 i k. 94 -95 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę .</p>
<p>Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości , iż oskarżona w chwili popełnienia czynu zabronionego znajdowała się w stanie nietrzeźwości . Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115 § 16 k.k.</a> stan nietrzeźwości zachodzi, gdy: zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm<sup>
<!-- -->3</sup> wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Oskarżona <span class="anon-block">A. K.</span> po zatrzymaniu przez Policję został poddany badaniu alkometrem ( k. 2 - 3 ) . Badanie to wykazało, iż w wydychanym przez oskarżoną powietrzu znajdował się alkohol w ilości niedozwolonej do prowadzenia jakichkolwiek pojazdów tj. w wysokości 0,58 mg/l miligrama alkoholu etylowego w jednym decymetrze sześciennym wydychanego powietrza ( I próba badania wykonana w dniu 20 lutego 2015 r. o godz. 22:23 – k. 2 ) . W konsekwencji należy przyjąć , iż stężenie alkoholu w organizmie oskarżonej znacznie przewyższało dolną granicę stanu nietrzeźwości .</p>
<p>Została w omawianej sytuacji również spełniona trzecia przesłanka. Oskarżona kierowała pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym . Oskarżona <span class="anon-block">A. K.</span> kierował bowiem w dniu 20 lutego 2015 roku pojazdem mechanicznym samochodem marki <span class="anon-block">J. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> , woj. <span class="anon-block"> (...)</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> na wysokości <span class="anon-block"> Szpitala (...)</span>. Należy zauważyć , iż dla przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> nie jest znamienne prowadzenie pojazdu mechanicznego po drodze publicznej. Wystarczające jest prowadzenie go w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego w jakiejkolwiek strefie ruchu, to jest w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym ( tak Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie , II AKa 131/04 KZS 2004/9/35 ). W powyższym przypadku <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> po której oskarżona kierował pojazdem mechanicznym - samochodem marki <span class="anon-block">J. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> jest drogą publiczną określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19850140060" title="Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - Dz. U. z 1985 r. Nr 14, poz. 60 ()">ustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych</a> ( tekst jedn. Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2086 z późn. zm. ) .</p>
<p>Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> co do popełnienia przez nią czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> nie budzą wątpliwości.</p>
<p>Wymierzając oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jaki i łagodzące.</p>
<p>Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu przejawiający się charakterze naruszonego przez oskarżoną dobra. Oskarżona <span class="anon-block">A. K.</span> narażała bowiem zarówno bezpieczeństwo ruchu drogowego ( albowiem co jest notoryjne wiadomo , w stanie nietrzeźwości postrzeganie i prawidłowe reagowanie na sytuację drogowe jest w znacznym stopniu utrudnione ) , a także innych uczestników ruch drogowego , przede wszystkim pieszych. Nadto jako okoliczność obciążającą Sąd przyjął wysoką nagminność przestępstw popełnianych przez sprawców w stanie nietrzeźwości, co winno się spotkać z właściwą i surową represją karną . Ponadto oskarżona <span class="anon-block">A. K.</span> była karana za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 k.k.</a> ( k. 361 ).</p>
<p>W powyższej sprawie Sąd za okoliczność łagodzącą wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> uznał fakt iż kierowała ona tym samochodem gdyż w jej ocenie musiała zawieść do <span class="anon-block"> Szpitala (...)</span> córkę swojego męża – <span class="anon-block">K. K.</span> która zażyła znaczną ilość środków uspokajających.</p>
<p>Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> karę grzywny karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych, kara ta spełnia bowiem wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Orzeczona wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> kara grzywny spełnia wobec tego oskarżonego również funkcję represyjną .</p>
<p>Orzekając wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat , Sąd postąpił zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> . Wobec faktu iż czyn popełniono w dniu 20 lutego 2015 r. Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> w brzemieniu obowiązującym do 17 maja 2015 r.. Sąd uznał bowiem , iż okres 2 lat jest wystarczający dla spełnienia roli represyjnej wobec oskarżonej . Tylko ten środek karny spełni wobec oskarżonej funkcję prewencyjną i wychowawczą oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Ponadto ten środek karny winien wyeliminować przez okres jego obowiązywania zagrożenie jakie stanowi oskarżona dla innych uczestników ruchu drogowego.</p>
<p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym Sąd zaliczył oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 20 lutego 2015 r. do dnia 20 lutego 2016 r. .</p>
<p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 49;art. 49 § 2)">art. 49 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> Sąd zasądził od oskarżonej <span class="anon-block">A. K.</span> na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 ( dwieście ) złotych . Wobec faktu iż czyn popełniono w dniu 20 lutego 2015 r. Sąd orzekł świadczenie pieniężne na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 49;art. 49 § 2)">art. 49 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> w brzemieniu obowiązującym do 17 maja 2015 r..</p>
<p>O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i zwolnił oskarżoną <span class="anon-block">A. K.</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę wysokość dochodów oskarżonej .</p>
<p>Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.</p>
</div>