II K 273/17

<p>Sygn. akt IIK 273/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec</p> <p>w obecności prokuratora <span class="anon-block">R.</span>. <span class="anon-block">B. K.</span> </p> <p>po rozpoznaniu dnia 15.12.2017 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. N.</span> s. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">H. z domu M.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->skazanego prawomocnymi wyrokami:</strong> </p> <p>1. Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia <strong> <!-- -->27 listopada 2012 roku</strong>, w sprawie IIK 679/12 za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190 a § 1 k.k.</a> i inne popełnione w okresie od października 2011 roku do 24 września 2012 roku na karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzech); postanowieniem z dnia 23.05.2014 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności – obliczenie kary 24.06.2019 r. do 15.03.2020 r.;</p> <p>2. Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia <strong> <!-- -->15 stycznia 2013 roku</strong>, w sprawie IIK 602/12 za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i inne popełnione we wrześniu 2011 roku<strong> <!-- -->, </strong>01 czerwca 2012 r., w sierpniu 2011 r., w okresie od kwietnia 2012 roku do dnia 08 czerwca 2012 roku na karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; obliczenie kary 24.06.2017 roku do dnia 24.06.2019 roku;</p> <p>3. Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia <strong> <!-- -->10 października 2017 roku</strong>, w sprawie IIK 237/17 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> popełnione w dniu 21 marca 2013 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; obliczenie kary 15.03.2020 r. do dnia 11.09.2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A :</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> łączy skazanemu <span class="anon-block">K. N.</span> kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 1,2 i 3 w ten sposób, że wymierza mu karę łączną w wymiarze 3 (trzech) kat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności; </strong> </p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okresy dotychczas odbytych kar w połączonych sprawach z zaliczeniem okresu skrócenia kary o 100 (sto) dni w sprawie IIK 679/12;</p> <p>III.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576 § 1 k.p.k.</a> pozostałe rozstrzygnięcia zwarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania;</p> <p>IV.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">J. K.</span> kwotę 120 zł oraz kwotę 27,60 zł tytułem podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu;</p> <p>V.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił , co następuje :</p> <p>Wnioskujący o wydanie wyroku łącznego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. N.</span> </strong>skazany został prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1. Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia <strong> <!-- -->27 listopada 2012 roku</strong>, w sprawie IIK 679/12 za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190 a § 1 k.k.</a> i inne popełnione w okresie od października 2011 roku do 24 września 2012 roku na karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzech); postanowieniem z dnia 23.05.2014 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności – obliczenie kary 24.06.2019 r. do 15.03.2020 r.;</p> <p>2. Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia <strong> <!-- -->15 stycznia 2013 roku</strong>, w sprawie IIK 602/12 za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i inne popełnione we wrześniu 2011 roku<strong> <!-- -->, </strong>01 czerwca 2012 r., w sierpniu 2011 r., w okresie od kwietnia 2012 roku do dnia 08 czerwca 2012 roku na karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; obliczenie kary 24.06.2017 roku do dnia 24.06.2019 roku;</p> <p>3. Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia <strong> <!-- -->10 października 2017 roku</strong>, w sprawie IIK 237/17 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> popełnione w dniu 21 marca 2013 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; obliczenie kary 15.03.2020 r. do dnia 11.09.2020 r.</p> <p>W dniu 06 września 2017 roku skazany <span class="anon-block">K. N.</span> złożył wniosek o wydanie w stosunku do niego wyroku łącznego obejmującego powyższe prawomocne skazania.</p> <p>Sąd zważył , co następuje:</p> <p>O tym, czy zachodzą w konkretnym wypadku przesłanki do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym, decyduje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>. Zgodnie z tym przepisem jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, w całości lub w części kary lub kary łączne.</p> <p>Jak wynika z analizy akt sprawy skazanemu do wykonania zostały wprowadzone kary orzeczone wyrokami w sprawach IIK 679/12, IIK 602/12 i IIK 237/17 i kary te, w rozważanym stanie prawnym będą podlegały łączeniu.</p> <p>Dlatego też połączono skazanemu kary pozbawienia wolności, podlegające obecnie wykonaniu, opisane w punktach 1, 2, i 3 wyroku orzeczono wobec niego karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.</p> <p>Jako okoliczności wpływające na wymiar kary łącznej, Sąd miał na uwadze wnioski wynikające z opinii Dyrektora Zakładu Karnego (k. 25v). Z tej opinii wynika, że zachowanie skazanego jest oceniane jako poprawne. W stosunku do popełnionych przestępstw wykazuje krytyczny stosunek. Nie był karany dyscyplinarnie, był trzykrotnie nagradzany regulaminowo. Nie sprawia problemów natury wychowawczej. Wobec przełożonych przyjmuje regulaminową postawę, dba o ład i porządek w celi, w grupie współosadzonych funkcjonuje bezkonfliktowo. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Uczestniczy w zajęciach świetlicowych. Utrzymuje kontakt z najbliższą rodziną. Obecnie jest zatrudniony nieodpłatnie.</p> <p>W tej materii zachodzą w pełni warunki do takiego połączenia orzeczonych wobec skazanego kar pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> Sąd orzekł o zaliczeniu na poczet orzeczonej kary łącznej okresu dotychczas odbytych kar w połączonych sprawach, z zaliczeniem okresu skrócenia kary o 100 (sto) dni w sprawie IIK 679/12..</p> <p>Pozostałe zaś rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, nie objęte wyrokiem łącznym pozostawił do odrębnego wykonania.</p> <p>O wynagrodzeniu za obronę z urzędu wykonywaną wobec skazanego, Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze</a>.</p> <p>Skazany jest pozbawiony wolności, stąd też Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w całości.</p> </div>