XIV K 816/16

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV K 816/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> Wydział XIV Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna</p> <p>Protokolant: Sylwia Chmielewska, <span class="anon-block">W. D.</span>, Agnieszka Gaca</p> <p>przy udziale prokuratora : Mirosław Midro, <span class="anon-block">A. C.</span>, <span class="anon-block">J. W.</span>, <span class="anon-block">M. W.</span>, <span class="anon-block">K. R.</span>, <span class="anon-block">J. S.</span>, <span class="anon-block">E. P.</span>, <span class="anon-block">A. K.</span>, <span class="anon-block">A. U.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach : 15.02.2017r.,20.03.2017r.,10.04.2017r., 24.04.2017r.,24.05.2017r.,23.06.2017r.,25.07.2017r.11.09.2017r.,03.10.2017r.,03.11.2017 r.,21.11.2017r.,13.12.2017r. na rozprawie</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. Ł.</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">V.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> <span class="anon-block">K. (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 29 czerwca 2016 r. w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu <span class="anon-block">(...)</span>,<span class="anon-block"> (...)</span> oraz amunicję do broni palnej w postaci ośmiu nabojów pistoletowych kal. 6,35 mm <span class="anon-block">(...)</span> produkcji niemieckiej z oznaczeniami „<span class="anon-block">G.</span> 6,35” oraz dwa naboje pistoletowe kal. 6,35 mm <span class="anon-block">(...)</span> produkcji czeskiej, <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">I. Ł.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjmuje, iż czynu dopuścił się w bliżej nieokreślonym czasie do dnia 29 czerwca 2016 r. i za to skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a> wymierza mu karę 1(jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">I. Ł.</span> okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 listopada 2016 r. godz.17.20 do dnia 18 grudnia 2017 r. godz.12:30, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 6)">art. 44 § 6 k.k.</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci :pistolet <span class="anon-block">(...)</span>, 5 naboi pistoletowych kal. 6,35 mm <span class="anon-block">(...)</span>, magazynku do pistoletu <span class="anon-block">(...)</span>, ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/8/16/B oznaczonych na k. 298-299 pod poz. 1, 2 i 5 i nakazuje ich zniszczenie;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 3)">art. 230 § 3 k.p.k.</a> orzeka zwrot na rzecz osoby uprawnionej - oskarżonego <span class="anon-block">I. Ł.</span> dowody rzeczowe w postaci: pistolet alarmowy z ozn. „mod. <span class="anon-block"> (...)</span> 19” kal. 6mm, pięć nabojów alarmowych bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. <span class="anon-block">F.</span>, dwie łuski od odstrzelonych nabojów kal. 6 mm wz. <span class="anon-block">F.</span> ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/8/16/B na k. 298-299 pod poz. 3, 4 i 6 , czapki typu kominiarka sztuk 2 ujęte w wykazie dowodów rzeczowych nr I/8/16/B oznaczonych jako DRZ 1-7/17 na k. 299 pod poz. 7;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 § 1)">art. 29 § 1 ustawy Prawo o adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">P. B.</span> kwotę 1.848 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści osiem złotych) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, określając, że wydatki wchodzące w ich skład ponosi Skarb Państwa.</p> </div>