VIII K 576/22

Common courts2024-07-08

Case number

VIII K 576/22

Judgment date

2024-07-08

Type

REASONS

Judges

Angelika Kurkiewicz (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

art. 244 kk

Judgment text

Sygn. akt: VIII K 576/22 (...) 1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Ewa Kukla-Karpus bez obecności prokuratora , po rozpoznaniu dnia 2 marca 2023 r, 20 kwietnia 2023r, 8 lipca 2024 . sprawy  S. W., s. Z. i K. z domu N.,  ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od 11 lutego 2022 roku do dnia 31 maja 2022 roku w T., przy ul. (...), nie stosował się do orzeczonego Wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, II Wydział Karny z dnia 03 lutego 2022r., sygn. akt II K 2008/ 21 nakazu opuszczenia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną K. W. oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej K. W. na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 3 lat, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> orzeka: po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> I. uznaje oskarżonego S. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34§1 i §1 a pkt 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35§1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 6)">art. 72§1 pkt 6 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do poddania się terapii uzależnień w warunkach ambulatoryjnych w terminie 1 (jednego) miesiąca od opuszczeniu jednostki penitencjarnej ; III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72§1 pkt 5 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 kk</a>, orzeka świadczenia pieniężne poprzez zapłatę kwoty 200 zł (dwieście złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz radcy prawnego P. R. kwotę 1176 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych) powiększoną o należną stawkę podatku Vat tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VI. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> VIII K 576/22 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> S. W. </td> <td colspan="11"> W okresie od 11 lutego 2022 roku do dnia 31 maja 2022 r. w T., przy ul. (...), nie stosował się do orzeczonego Wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, II Wydział Karny z dnia 03 lutego 2022 r., syg, akt II K 2008/21 nakazu opuszczenia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną K. W. oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej K. W. na odległość mniejszą nić 50 metrów na okres 3 lat. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> S. W. </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> Sąd orzekając brał pod uwagę stan prawny na dzień czynu. Czyn oskarżonego zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Oskarżonego skazano na karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, podążając za zasadą ostateczności stosowania kar izolacyjnych, korzystając z dobrodziejstwa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a>. W ocenie Sądu wymierzona kara stanowi odpowiednią reakcję karna na czyn, które dopuścił się oskarżony. Wymierzając karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>. Bacząc na powyższe Sąd w pierwszej kolejności uznał, że zastosowana kara nie przewyższa stopnia winy. Oskarżony dopuszczając się zarzucanych zachowań był człowiekiem dorosłym, w pełni świadomym, którego poczytalność nie budziła wątpliwości. Oskarżony miał również pełną świadomość istnienia orzeczenia wydanego przeciwko niemu, które zakazywało mu kontaktów i zbliżania się do pokrzywdzonej. Oceniając stopień społecznej szkodliwości przestępstwa, jakiego dopuścił się oskarżony, to należy uznać, że był on na średnim poziomie, godząc w dobra ważne: z jednej strony w wymiar sprawiedliwości i przestrzeganie nakładanych represji, z drugiej zaś strony w dobro rodziny - tu dobro swojej matki. Działanie oskarżonego należało uznać za działanie z zamiarem ewentualnym w postaci godzenia się na to, że swoim zachowaniem nie przestrzega on nałożonych zakazów. Sąd brał jednak pod uwagę motywację tych działań, która niekiedy związana była z pomocą pokrzywdzonej- jego matce, osobie w podeszłym wieku wymagającej opieki. Nie mogło jednak umknąć, że nie tylko w celu opieki i pomocy matce oskarżony kontaktował się z nią i zbliżał. Miało to też miejsce w czasie kiedy nadużywał alkoholu i pijany przychodził do domu matki. Okolicznością łagodzącą w stosunku do oskarżonego było to, że oskarżony przyznał się do winy, wyraził skruchę i pojednał z matką. Okolicznościami obciążającymi była uprzednia karalność i działanie pod wpływem alkoholu. Sąd uznał, że wymierzona oskarżonemu kara ograniczenia wolności w dość długim okresie, będzie działała wychowawczo i prewencyjnie nie tylko na oskarżonego ale także społeczeństwo, ucząc nieopłacalności działania wbrew prawu. Z drugiej strony fakt pozostawienia oskarżonego na wolności mimo, bogatej historii kryminalnej, będzie dla niego szansą na poprawę, a przede wszystkim, co nie mogło ulec pominięciu, pozwoli mi na faktycznie sprawowanie opieki nad pokrzywdzoną, która tego potrzebuje, a która tej opieki nie ma zapewnionej od nikogo innego. Sąd miał również na uwadze w tym zakresie stanowisko samej pokrzywdzonej oraz fakt, iż oskarżony skończył w jednostce penitencjarnej terapię dla osób uzależnionych od alkoholu. Po to jednak by oskarżony czuł duże piętno nałożonej represji, został on zobowiązany do wykonywania pracy nieodpłatnej i kontrolowanej na cele społeczne w wymiarze najwyższym, a więc 40 godzin tygodniowo. W ocenie Sądu po opuszczeniu jednostki penitencjarnej będzie on w stanie takim obowiązkom sprostać i mimo wszystko nie będzie to nadmiernie ingerowało w jego wolność. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> S. W. </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> Sąd wobec zgody oskarżonego i wyrażenia chęci poprawy, bacząc na to, że źródłem wszystkich jego problemów jest nałóg alkoholowy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 6)">art. 72§1 pkt 6 kk</a> zobowiązał oskarżonego do poddania się dalszej terapii uzależnień w warunkach ambulatoryjnych w terminie 1 miesiąca po opuszczeniu jednostki penitencjarnej. Podjęcie specjalistycznego leczenie pozwoli oskarżonemu na utrzymanie balansu w życiu i da szansę na dalsze życie w zgodzie z prawem , bez negatywnego wpływu na matkę oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> S. W. </td> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> Podobnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72§1 pkt 5 kk</a> oceniono, że zasadnym i koniecznym jest obowiązanie oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Sąd omyłkowo nie wskazał, że obowiązek ten winien być wykonywany oczywiście w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> S. W. </td> <td colspan="4"> IV </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34§3 kk</a> wobec charakteru naruszonych dóbr, Sąd uznał, że zasadnym jest także zastosowanie wobec oskarżonego, niewielkiej ale jednak finansowej represji za popełnione przestępstwo przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie symbolicznej 200 zł. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> V </td> <td colspan="12"> Na podstawie art. 22 ( 3) ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. Prawo o radcach prawnych oraz§ 17 pkt 3 i §20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu radcy prawnemu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> VI </td> <td colspan="12"> Wobec trudnej sytuacji materialnej oskarżonego i pozostawianiu w ostatnim czasie w zakładzie karnym, zwolniono go z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>