II Ca 1194/15

<p>Sygn. akt II Ca 1194/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Tomasz Sobieraj</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SO Marzenna Ernest (spr.)</p> <p>SO Tomasz Szaj</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekr. sądowy Anna Grądzik</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2017 roku w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. D.</span> </strong> </p> <p>z udziałem <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. R.</span>, <span class="anon-block">M. R.</span>, <span class="anon-block">R. Ł.</span>, <span class="anon-block">J. K. (1)</span>, <span class="anon-block">E. R.</span>, <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">Gminy M.</span> <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">(...)</span>Uniwersytetu Technologicznego w <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">A. R.</span>, <span class="anon-block">W. R.</span>, <span class="anon-block">B. R.</span>, <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">J. K. (2)</span>, <span class="anon-block">P. P.</span> </strong> </p> <p>o zasiedzenie ewentualnie ustanowienie służebności</p> <p>na skutek apelacji wnioskodawczyni <span class="anon-block">H. D.</span> oraz uczestniczki <span class="anon-block">R. Ł.</span> od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 11 marca 2015 roku, sygn. akt II Ns 2017/10</p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżone postanowienie: </strong> </p> <p>a.  <strong> <!-- -->w punkcie I tylko o tyle, że w miejsce <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> jako aktualnego właściciela <span class="anon-block">działki gruntu nr (...)</span> wpisuje <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">G.</span>; </strong> </p> <p>b.  <strong> <!-- -->w punkcie II w ten sposób, że nadaje mu treść: „ustanawia na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości stanowiącej <span class="anon-block">działkę gruntową numer (...)</span>, dla której prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta KW (...)</span> i na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości stanowiącej <span class="anon-block">działkę gruntową numer (...)</span>, dla której prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta KW (...)</span> położonych przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> odpłatną służebność gruntową obciążającą nieruchomość, dla której prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta KW (...)</span>, polegającą na prawie przejazdu i przechodu przez <span class="anon-block">działki numer (...)</span> o powierzchni 0,1180 ha i 27/2 o powierzchni 0,4900 ha, pasem gruntu oznaczonym czerwoną przerywaną linią na projekcie sporządzonym przez biegłego geodetę <span class="anon-block">K. P.</span> na karcie 419 akt i stanowiącym integralną część niniejszego postanowienia”,</strong> </p> <p>c.  <strong> <!-- -->w punkcie III. w ten sposób, że tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności zasądza od wnioskodawczyni <span class="anon-block">H. D.</span> na rzecz uczestnika <span class="anon-block">A. R.</span> kwotę 11.651 zł (jedenaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt jeden złotych), płatną w terminie do dnia 31 stycznia 2018 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie opóźnienia płatności,</strong> </p> <p>d.  <strong> <!-- -->w pkt IV w ten sposób, że nadaje mu treść: „stwierdza, iż wnioskodawczyni <span class="anon-block">H. D.</span> jako właściciel nieruchomości stanowiącej <span class="anon-block">działkę gruntową numer (...)</span>, dla której prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta KW (...)</span> i jako właściciel nieruchomości stanowiącej <span class="anon-block">działkę gruntową numer (...)</span>, dla której prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta KW (...)</span>, położonych przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, nabyła przez zasiedzenie z upływem dnia 31 grudnia 2010 roku służebność gruntową polegającą na prawie przejazdu i przechodu przez nieruchomość stanowiącą <span class="anon-block">działkę gruntową numer (...)</span> o powierzchni 0,2951 ha, dla której prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta KW (...)</span> i przez nieruchomość stanowiącą <span class="anon-block">działkę gruntową numer (...)</span> o powierzchni 0,2544 ha, dla której prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta KW (...)</span>, w zakresie oznaczonym czerwoną przerywaną linią na projekcie sporządzonym przez biegłego geodetę <span class="anon-block">K. P.</span> na karcie 419 akt i stanowiącym integralną część niniejszego postanowienia i oddala wnioski w pozostałym zakresie”, </strong> </p> <p>e.  <strong> <!-- -->w pkt VIII w ten sposób, że uchyla ten punkt; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->oddala apelację wnioskodawczyni w pozostałym zakresie; </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->oddala apelację uczestniczki <span class="anon-block">R. Ł.</span> w całości;</strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->koszty postępowania apelacyjnego wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą we własnym zakresie; </strong> </p> <p>5.  <strong> <!-- -->przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie adw. <span class="anon-block">P. D.</span> kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), w tym podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi <span class="anon-block">Ł. R.</span> w postępowaniu apelacyjnym; </strong> </p> <p>6.  <strong> <!-- -->przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie adw. <span class="anon-block">P. W.</span> kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jednej złotych czterdzieści groszy), w tym podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi <span class="anon-block">W. R.</span> w postępowaniu apelacyjnym; </strong> </p> <p>7.  <strong> <!-- -->przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie adw. <span class="anon-block">K. M.</span> kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy), w tym podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi <span class="anon-block">B. R.</span> w postępowaniu apelacyjnym. </strong> </p> <p>SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Sobieraj SSO Tomasz Szaj</p> </div>