II AKa 224/17

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 224/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> SSA Marek Hibner</p> <p>Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak</p> <p>SSA Izabela Pospieska (spr.)</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wolsztynie Jakuba Jądra</p> <p>po rozpoznaniu sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. B.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span> </strong> </p> <p>oskarżonych o przestępstwo z 286 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§ 2 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a>,</p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych,</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu</p> <p>z dnia 28 lipca 2017 roku o sygn. akt XVI K 98/15,</p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 105;art. 105 § 1;art. 105 § 2)">art. 105 § 1 i 2 k.p.k.</a> prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwiska oskarżonego: <em> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </em> wpisuje jako prawidłowe: <em> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span>;</em> </p> <p>II.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 36,66 zł od każdego z nich, tytułem zwrotu przypadających na oskarżonych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza im opłaty za II instancję w kwotach po: <span class="anon-block">I. B.</span> - 8.300 zł i <span class="anon-block">J. K.</span> - 10.300 zł.</p> <p> <strong> <!-- --> Izabela Pospieska Marek Hibner Grzegorz Nowak </strong> </p> </div>