XXIII Ga 1381/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Ga 1381/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Monika Skalska</p> <p>SO Wiktor Piber</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji pozwanej</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie</p> <p>z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt XVI GC 1845/16</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  umorzyć postępowanie apelacyjne,</p> <p>2.  zwrócić pozwanej <span class="anon-block">M. W.</span> ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie kwotę 1.472,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt dwa złote) tytułem połowy uiszczonej opłaty sądowej od apelacji.</p> <p> <em> <!-- --> SSO Monika SkalskaSSO Anna GałasSSO Wiktor Piber </em> </p> <p>Sygn. akt XXIII Ga 1381/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z dnia 16 listopada 2017 r., doręczonym pełnomocnikowi powoda, pozwana cofnęła apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r., w sprawie o sygn. akt XVI GC 1845/16.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a>, w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej, ani też zrzeczenia się roszczenia. Skutkiem cofnięcia apelacji jest uprawomocnienie się zaskarżonego wyroku.</p> <p>W następstwie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a> umorzył postępowanie apelacyjne, jak w pkt 1 postanowienia.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 79;art. 79 ust. 1;art. 79 ust. 1 pkt. 3 a)">art. 79 ust. 1 pkt 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. <em> <!-- -->o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</em> </a> orzeczono o zwrocie skarżącej połowy uiszczonej opłaty sądowej od apelacji, jak w pkt 2 postanowienia.</p> <p> <em> <!-- --> SSO Monika SkalskaSSO Anna GałasSSO Wiktor Piber </em> </p> </div>