II FZ 445/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Moniki D.-K. i Zbigniewa K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 569/06 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Moniki D.-K. i Zbigniewa K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 21 czerwca 2006 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE II FZ 445/07 UZASADNIENIE Postanowieniem z 25 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 569/06, wydanym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną Moniki D.-K. i Zbigniewa K. od wyroku tegoż Sądu oddalającego ich skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 21 czerwca 2006 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Z uzasadnienia postanowienia wynikało, że pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w określonej wysokości z pouczeniem, iż nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie określonym w art. 65 § 2 w zw. z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dniu 6 czerwca 2007 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 13 czerwca tego roku. Wpis nie został uiszczony. W zażaleniu na postanowienie skarżący wskazali, iż pełnomocnik "pomimo złożenia skargi kasacyjnej i oczekiwania na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi" nie otrzymał żadnego pisma lub awiza. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje: Zgodnie z art. 65 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwanie o wpis wysłał za pośrednictwem poczty /listem poleconym za potwierdzeniem odbioru/ na adres pełnomocnika wskazany w pełnomocnictwie dołączonym do skargi kasacyjnej, będący jego adresem zamieszkania. Doręczenie tej przesyłki odbyło się - "z powodu nieobecności adresata" - w sposób wskazany w kwestionowanym postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, czyli zgodnie z art. 65 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Koperta, w której była skierowania do pełnomocnika przesyłka oraz dokument potwierdzenia odbioru, zwrócone przez Pocztę pozostają w sądowych aktach sprawy. Autor zażalenia nie wskazał, aby podjął jakiekolwiek kroki zmierzające do podważenia prawdziwości informacji w tym dokumencie /urzędowym/ zawartych; nie poinformował np. o złożeniu reklamacji pocztowej. Z tych przyczyn nie można było orzec, że zaskarżone postanowienie naruszało prawo i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.