IV K 370/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 370/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie :</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> Sędzia SR Joanna Błaszczuk (del. do SO)</p> <p> <strong> <!-- --> Ławnicy: </strong>Teresa Skrzypik, Ewa Wójcik </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: </strong>st. sekr. sąd. Piotr Zawada</p> <p>w obecności <strong> <!-- -->Prokuratora:</strong> Ziemowita Sułka</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2017 r. i 14 grudnia 2017 roku</p> <p>sprawy :</p> <p> <strong> <!-- -->1. <span class="anon-block">P. W.</span> </strong>s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">D.</span> zd. Rzeźnik, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->2. </strong> <span class="anon-block">J. W. (1) z domu M.</span>, córkę <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M. z domu O.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> oskarżonych o to, że:</strong> </p> <p>I. w okresie od stycznia 2017 r. daty dziennej bliżej nieustalonej do 23 lutego 2017r. w <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">R.</span>. <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">D.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podrobili polskie pieniądze w postaci banknotów o nominale 20 zł, 50 zł i 100 zł, a następnie puścili i usiłowali puścić je w obieg w ten sposób że:</p> <p>- w dacie dziennej bliżej nieustalonej w <span class="anon-block">P.</span> za pomocą drukarko - skanera m-ki <span class="anon-block">H.</span> dokonali podrobienia polskich pieniędzy w ilości co najmniej 4 banknotów o nominale 20 zł serii, numeru i daty emisji nieustalonej,</p> <p>- w dacie bliżej nieustalonej, w pierwszych dniach lutego 2017 roku, w <span class="anon-block">Z.</span> usiłowali puścić w obieg w/w podrobione cztery banknoty o nominale 20 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu sprzedawcy w błąd, co do autentyczności banknotów usiłowali dokonać nimi zapłaty w sklepie za artykuły chemiczne usiłując doprowadzić nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotów przez sprzedawcę,</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w nieustalonych miejscach w pobliżu <span class="anon-block">P.</span> puścili w obieg trzy podrobione banknoty o nominale 20 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu nieustalonych sprzedawców w błąd, co do autentyczności w/w podrobionych banknotów dokonali zakupu nieustalonych artykułów przemysłowych, w ten sposób, że zapłacili za nie w/w podrobionymi banknotami doprowadzając tym nieustalonych pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 60 zł</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej w <span class="anon-block">P.</span> za pomocą drukarko – skanera m-ki <span class="anon-block">H.</span> dokonali podrobienia polskich pieniędzy w postaci co najmniej 6 banknotów o nominale 50 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span> , daty emisji 25 marca 1994 r.</p> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku. w <span class="anon-block">R.</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span>, daty emisji 25 marca 1994 r. nieustalonego sprzedawcy w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za zabawkę otrzymując resztę w kwocie ok. 10 zł, doprowadzając tym nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego<br/>rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, w <span class="anon-block">R.</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span> , daty emisji 25 marca 1994 r. nieustalonego sprzedawcy na targowisku usiłowali puścić w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że usiłowali dokonać nim zapłaty za odzież lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu przez sprzedawcę, czym usiłowali doprowadzić nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, w miejscowości <span class="anon-block">P.</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span>, daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za artykuły spożywcze czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł</p> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, w <span class="anon-block">S.</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span> , daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za artykuły spożywcze i chemiczne czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w okolicy <span class="anon-block">P.</span>, po uprzednim wprowadzeniu w błąd. co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span> , daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali zapłaty za zakupiony towar o nieustalonej wartości czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej w <span class="anon-block">P.</span> za pomocą drukarko – skanera m-ki <span class="anon-block">H.</span> dokonali podrobienia polskich pieniędzy w postaci co najmniej 8 banknotów o nominale 100 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 r. i <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 r.</p> </dd> </dl> <p>- w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w <span class="anon-block">D.</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł nieustalonego sprzedawcy w barze puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali zapłaty za artykuły spożywcze fałszywym banknotem czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w <span class="anon-block">O.</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł nieustalonego sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, dokonali zapłaty za artykuły spożywcze o nieustalonej wartości czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 23 lutego 2017 r. w <span class="anon-block">P.</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł seria i nr <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 r. puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali nim zapłaty za zakupione kosmetyki za kwotę 29 złotych czym doprowadzili <span class="anon-block"> firmę (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł</p> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 23 lutego 2017 r. w <span class="anon-block">P.</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł seria i nr <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 r. usiłowali puścić w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że w celu zapłaty za zakupiony towar wręczyli go sprzedawczyni lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie przez sprzedawczynię autentyczności banknotu,<br/>czym usiłowali doprowadzić <span class="anon-block">M. P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 23 lutego 2017 r. w <span class="anon-block">P.</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł seria i nr <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 r. usiłowali puścić w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że usiłowali dokonać nim zapłaty za zakupione kosmetyki za kwotę 26 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu czym usiłowali doprowadzić <span class="anon-block"> firmę (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia<br/>mieniem w kwocie 100 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 23 lutego 2017 roku w <span class="anon-block">P.</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł seria i nr <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 roku usiłowali puścić w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że usiłowali dokonać nim zapłaty za odzież za kwotę 20 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu czym usiłowali doprowadzić<br/> <span class="anon-block"> firmę (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">G.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,</p> </dd> </dl> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § l kk</a>. w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 2)">art. 310 § 2 kk</a>. w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § l kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>.</p> <p>I.  Oskarżonych <span class="anon-block">J. W. (2)</span> i <span class="anon-block">P. W.</span> uznaje za winnych tego, że:</p> <p>w okresie od stycznia 2017 r. daty dziennej bliżej nieustalonej do 23 lutego 2017r. w <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">R.</span>. <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">D.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podrobili polskie pieniądze w postaci banknotów o nominale 20 zł, 50 zł i 100 zł, a następnie puścili je w obieg i przenosili w celu puszczenia ich w obieg w ten sposób że:</p> <p>- w dacie dziennej bliżej nieustalonej w <span class="anon-block">P.</span> za pomocą drukarko - skanera m-ki <span class="anon-block">H.</span> dokonali podrobienia polskich pieniędzy w ilości 4 banknotów o nominale 20 zł serii, numeru i daty emisji nieustalonej,</p> <p>- w dacie bliżej nieustalonej, w pierwszych dniach lutego 2017 roku, w <span class="anon-block">Z.</span> przenieśli w/w podrobione cztery banknoty o nominale 20 zł w celu puszczenia ich w obieg w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu sprzedawcy w błąd, co do autentyczności tych banknotów usiłowali dokonać nimi zapłaty w sklepie za artykuły chemiczne usiłując doprowadzić nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotów przez sprzedawcę,</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w nieustalonych miejscach w pobliżu <span class="anon-block">P.</span> puścili w obieg trzy podrobione banknoty o nominale 20 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu nieustalonych sprzedawców w błąd, co do autentyczności w/w podrobionych banknotów dokonali zakupu nieustalonych artykułów przemysłowych, w ten sposób, że zapłacili za nie w/w podrobionymi banknotami doprowadzając tym nieustalonych pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 60 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej w <span class="anon-block">P.</span> za pomocą drukarko – skanera m-ki <span class="anon-block">H.</span> dokonali podrobienia polskich pieniędzy w postaci 6 banknotów o nominale 50 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span> , daty emisji 25 marca 1994 r.,</p> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku w <span class="anon-block">R.</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span>, daty emisji 25 marca 1994 r. nieustalonego sprzedawcy w sklepie M1 puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za zabawkę otrzymując resztę w kwocie ok. 10 zł, doprowadzając tym nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, w <span class="anon-block">R.</span> przenieśli podrobiony banknot o nominale 50 zł serii i numerze <span class="anon-block"> (...)</span> , daty emisji 25 marca 1994 r. w celu puszczenia go w obieg w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do autentyczności tego banknotu nieustalonego sprzedawcy na targowisku usiłowali dokonać nim zapłaty za odzież, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu przez sprzedawcę, czym usiłowali doprowadzić nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, w miejscowości <span class="anon-block">P.</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span>, daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za artykuły spożywcze czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł,</p> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w lutym 2017 roku, w <span class="anon-block">S.</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span> , daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot, w ten sposób, że zapłacili nim za artykuły spożywcze i chemiczne czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w okolicy <span class="anon-block">P.</span>, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do autentyczności banknotu o nominale 50 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span>, daty emisji 25 marca 1994 r. sprzedawcy w sklepie puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali zapłaty za zakupiony towar o nieustalonej wartości czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej w <span class="anon-block">P.</span> za pomocą drukarko – skanera m-ki <span class="anon-block">H.</span> dokonali podrobienia polskich pieniędzy w postaci 8 banknotów o nominale 100 zł serii i numeru <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 r. i <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 r.,</p> </dd> </dl> <p>- w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w <span class="anon-block">D.</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł nieustalonego sprzedawcy w barze puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali zapłaty za artykuły spożywcze fałszywym banknotem czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dacie dziennej bliżej nieustalonej w lutym 2017 roku, w <span class="anon-block">O.</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł nieustalonego sprzedawcy w sklepie spożywczym puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali nim zapłaty za artykuły spożywcze o nieustalonej wartości czym doprowadzili nieustalonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 23 lutego 2017 r. w <span class="anon-block">P.</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni co do autentyczności banknotu o nominale 100 zł seria i nr <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 r. puścili w obieg w/w podrobiony banknot w ten sposób, że dokonali nim zapłaty za zakupione kosmetyki za kwotę 29 złotych czym doprowadzili <span class="anon-block"> firmę (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,</p> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 23 lutego 2017 r. w <span class="anon-block">P.</span> w celu puszczenia w obieg przenieśli podrobiony banknot o nominale 100 zł serii i nr <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 r. w ten sposób, że w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni co do autentyczności tego banknotu w celu zapłaty za zakupiony towar wręczyli w/w banknot sprzedawczyni, czym usiłowali doprowadzić <span class="anon-block">M. P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie przez sprzedawczynię autentyczności banknotu,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 23 lutego 2017 r. w <span class="anon-block">P.</span> w celu puszczenia w obieg przenieśli podrobiony banknot o nominale 100 zł serii i nr <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 r. w ten sposób, że w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni, co do autentyczności tego banknotu usiłowali dokonać nim zapłaty za zakupione kosmetyki za kwotę 26 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu, czym usiłowali doprowadzić <span class="anon-block"> firmę (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 23 lutego 2017 roku w <span class="anon-block">P.</span> w celu puszczenia w obieg przenieśli podrobiony banknot o nominale 100 zł serii i nr <span class="anon-block"> (...)</span> data emisji 05 stycznia 2012 roku w ten sposób, że w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawczyni co do autentyczności tego banknotu usiłowali dokonać nim zapłaty za odzież za kwotę 20 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zakwestionowanie autentyczności banknotu, czym usiłowali doprowadzić<br/> <span class="anon-block"> firmę (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł,</p> </dd> </dl> <p>tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 2)">art. 310 § 2 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za czyn ten na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2)">art. 60 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60 § 6 pkt 2 kk</a> wymierza każdemu z oskarżonych karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> karę grzywny w rozmiarze po 80 (osiemdziesiąt ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">P. W.</span> na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, zaś w stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">J. W. (2)</span> na kwotę 15 (piętnastu) złotych;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonych obowiązek solidarnego naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">P.</span> kwoty 100 (stu) złotych;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">P. W.</span> okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 lutego 2017 r. godzina 23.00 do dnia 14 kwietnia 2017 r.;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 316;art. 316 § 1)">art. 316 § 1 kk</a> orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: banknotu o nominale 100 zł., seria i numer <span class="anon-block"> (...)</span>, banknotu o nominale 100 zł., seria i numer <span class="anon-block"> (...)</span>, banknotu o nominale 100 zł., seria i numer <span class="anon-block"> (...)</span>, banknotu o nominale 50 zł., seria i numer <span class="anon-block"> (...)</span>, banknotu o nominale 50 zł., seria i numer <span class="anon-block"> (...)</span>, banknotu o nominale 100 zł., seria i numer <span class="anon-block"> (...)</span>, banknotu o nominale 100 zł., seria i numer <span class="anon-block"> (...)</span> przechowywanych w Departamencie Emisyjno-Skarbcowym NBP w <span class="anon-block">W.</span>;</p> <p>V.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">G. P.</span>- Kancelaria Adwokacka w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 1254,60 zł. (tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy) z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej <span class="anon-block">J. W. (2)</span>;</p> <p>VI.  zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, wydatkami obciąża Skarb Państwa.</p> <p> <span class="anon-block">T. S.</span> <span class="anon-block">J. E.</span> <span class="anon-block">W.</span> </p> </div>