IV Ca 151/17
Common courts2017-12-28
Case number
IV Ca 151/17
Judgment date
2017-12-28
Type
SENTENCE
Judges
Anna Glin (PRESIDING_JUDGE)Irena KośJoanna Kaczmarek-Kęsik
Summary
Zaspokojenie wierzytelności przysługującej od jednego z małżonków wymaga dokonania podziału majątku wspólnego wówczas, gdy nie ma możliwości zaspokojenia wierzytelności z majątku osobistego dłużnika i składników majątku wspólnego małżonków wymienionych w art. 41§2 kro i gdy brak jest podstaw do poszukiwania zaspokojenia z majątku wspólnego małżonków, bowiem nie można nadać klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową w oparciu o treść art. 787 i 787'1 kpc.
Judgment text
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IV Ca 151/17</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- -->Dnia 28 grudnia 2017 roku</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący: SSO <span class="anon-block">A. G.</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
Sędziowie SO: <span class="anon-block">I. K.</span>, <span class="anon-block">J. K.</span> /spr./</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Protokolant: stażysta <span class="anon-block">A. B.</span>
</strong>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 roku w Radomiu</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> we <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block">W. S.</span>, <span class="anon-block">R. S.</span>
</p>
<p>o ustanowienie rozdzielności majątkowej</p>
<p>na skutek apelacji powoda</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 21 grudnia 2016 roku</p>
<p>sygn. akt III RC 48/16</p>
<p>1.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustanawia z dniem 28 grudnia 2017 roku rozdzielność majątkową między małżonkami <span class="anon-block">R. S.</span> córką <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">W. S.</span> synem <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">M.</span> oraz oddala powództwo w pozostałej części;</p>
<p>2.
oddala apelację w pozostałej części;</p>
<p>3.
zasądza od <span class="anon-block">R. S.</span> i <span class="anon-block">W. S.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> we <span class="anon-block"> (...)</span>.497 (tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za obie instancje.</p>
<p>
<em>
<!-- -->
<span class="anon-block">I. K.</span> <span class="anon-block">A. J.</span> <span class="anon-block">K.</span>-<span class="anon-block">K.</span>
</em>
</p>
</div>